- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- 2-22452-475/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-23964-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Snoras“
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl šalies vykdomojoje byloje pakeitimo, suinteresuotiems asmenims AB „Snoras“ bankas, G. M., N. J., E. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė Audronė Adomaitienė pateikė teismui prašymą pakeisti vykdymo procese skolininkę K. M. pakeisti į skolininkus G. M., N. J. ir E. B..
Šalies argumentai
Pareiškime antstolė nurodė, kad 2010-07-16 pateiktas vykdymui 2010-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-1910/2010 dėl 3211,52 Lt su 6 proc. met. palūkanomis išieškotojo AB „Snoras“ bankas naudai išieškojimo iš skolininkės K. M.. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkė K. M. mirė 2014-02-06 (2014-03-06 Gyventojų reg. išrašas). 2014-09-25 Testamentų registro išrašo duomenimis mirusiojo palikimą priėmė G. M., N. J. ir E. B.. Pažymėjo, jog įsiskolinimas iki šios dienos nėra sumokėtas. Siekiant tinkamai įvykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą tikslinga pakeisti vykdymo proceso šalį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0036/10/02947 medžiagos matyti, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdomas 2010-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-1910/2010 dėl 3211,52 Lt, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės K. M. išieškotojo AB „Snoras“ bankas naudai. Skolininkė K. M. 2014-02-06 mirė. Po skolininkės mirties Kauno miesto 4-jame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla ir mirusiojo palikimą priėmė G. M., N. J. ir E. B.. Iš vykdomosios bylos Nr. 0036/10/02947 medžiagos matyti, kad po palikėjos K. M. mirties buvo sudaromas paveldimo turto apyrašas.
Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako paveldėtu turtu (CK 5.53 str.). Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jei fizinis asmuo miršta (CPK 596 str. 1 d.).
Kadangi skolininkė K. M. 2014-02-06 mirė, po jos mirties buvo sudaromas turto apyrašas, o palikimą priėmė G. M., N. J. ir E. B., todėl skolininkė K. M. vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02947 pakeistina skolininkais G. M., N. J. ir E. B., kurie už palikėjos skolas atsako tik paveldėtu turtu.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/10/02947) K. M., a/k (duomenys neskelbtini) skolininkais G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) ir E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), kurie už palikėjos K. M. skolas atsako tik paveldėtu turtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.