Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų vykdymo termino pratęsimo nuteistajam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 223 straipsnio 1 dalį paskiriant bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, pagal 184 straipsnio 2 dalį paskiriant bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė bausmė M. Š. paskirta - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ likusią neatlygintą padarytos turtinės žalos dalį 18612,38 euro.

2016-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų vykdymo termino pratęsimo nuteistajam M. Š. iki 2017-04-01.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos nustatyta, kad 2015-11-18 nuteistasis M. Š. įtrauktas į Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2015-11-26 išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, prabuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2016-03-25 buvo pakartotinai įvertinta M. Š. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodiką ir nustatyta žema rizika (surinko 16 balų iš 18 galimų). Nuo 2015-12-15 M. Š. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. M. Š. yra teismo įpareigotas per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos t. y. iki 2016-10-19 atlyginti sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ likusios neatlygintos turtinės žalos dalį t. y. 18612,38 euro. Iki nurodyto termino M. Š. atlygino 6000 EUR. 2016-10-24 M. Š. Probacijos skyriui pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad likusios žalos dalies atlyginti negalėjo dėl objektyvių priežasčių t. y. todėl, kad atlyginimas atskaičiavus mokesčius yra 366 eurai. Be žalos atlyginimo turi kitų įsipareigojimų – išlaiko du mažamečius vaikus ir studijuojančią sutuoktinę. Taip pat nuteistasis nurodė, kad 2015 m. gruodį patyrė kojos kelio traumą, todėl kažkurį laiką negalėjo dirbti.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti priteistos žalos, jis pats su prašymu kreipėsi į Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrių, nurodydamas kad negali sumokėti priteistos žalos dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam M. Š. pratęsus žalos sumokėjimo terminą iki 2017-04-01, jis turės realią galimybę įvykdyti 2015-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą atlyginti sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ likusią neatlygintą padarytos turtinės žalos dalį. Remiantis išdėstytu, nuteistajam M. Š., 2015-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ likusią neatlygintą padarytos turtinės žalos dalį terminas, pratęstinas, nustatant, kad M. Š. sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ likusią neatlygintą padarytos turtinės žalos dalį turi sumokėti iki 2017-04-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2015-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. Š. paskirto įpareigojimo atlyginti sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ likusią neatlygintą padarytos turtinės žalos dalį, terminą pratęsti iki 2017-04-01.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.