Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-08-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-163-477/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-25
Bylos Nr.
1-163-477/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40356-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kaltinamasis
S. I.
Advokatai
Romanas Bareika
Baudžiamoji byla Nr. 1-163-477/2022Proceso Nr. 1-01-1-40356-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.3.6.; 2.3.2.1.3.5.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 25 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui,kaltinamojo S. I. gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

viešame teismo posėdyje sprendė baudžiamosios bylos, kurioje S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nutraukimo klausimą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose teisiamajame posėdyje perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje S. I. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad S. I. (duomenys neskelbtini) mirė.

Posėdžio metu prokuroras, kaltinamojo gynėjas prašo baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus, o nukentėjusiojo civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kai nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi (BPK 254 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. I. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl baudžiamojo proceso nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje, kurioje S. I. kaltinamas pagal 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nutraukti.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas naikintina po nutarties paskelbimo.

Bylą nutraukus BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu ir nesant byloje duomenų apie teisių perėmimą, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas, paliekant nukentėjusiajam teisę ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka.

13 kompiuterinių laikmenų (CD-R) su vaizdo ir garso įrašais, nutarčiai įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-477/2022, kurioje S. I. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam S. I. mirus.

Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti po nutarties paskelbimo.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, paliekant nukentėjusiajam teisę ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka.

13 kompiuterinių laikmenų (CD-R) su vaizdo ir garso įrašais, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas