- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-05
- Bylos Nr.
- T-11-485/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- E. I.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžio nuteistajam E. I. patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu E. I. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį ir 262 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendis ir E. I. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 20 d.
Šalies argumentai
Laisvės atėmimo vietų ligoninė teikimu prašo patikslinti Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, kurioje, E. I. pripažinus kaltu padarius BK 262 straipsnyje ir 265 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, skiriant jam galutinę subendrintą bausmę, neteisingai nurodyta, jog ji skiriama E. J.. Be to, prašoma patikslinti nuosprendyje nurodytą E. I. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl, be kita ko, kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo bei kitokių netikslumų.
Iš Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, jog pripažinus E. I. kaltu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir 262 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam skiriant galutinę subendrintą bausmę, buvo klaidingai nurodyti nuteistojo E. I. vardas ir pavardė – „E. J.“. Kadangi šis rašymo apsirikimas nuosprendžio esmės nekeičia, nustatytoms faktinėms aplinkybėms neprieštarauja, todėl jis ištaisytinas, nurodant teisingus nuteistojo rekvizitus – E. I..
BK 66 straipsnyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikomas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Analogiškos nuostatos teismų praktikoje taikomos ir laikinojo sulaikymo laiko įskaitymui. Iš bylos duomenų matyti, jog E. I. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2007 m. liepos 12 d. iki 2009 m. birželio 12 d., suėmimą pakeitus švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, ir šis jo kardomajame kalinime bei laikiname sulaikyme išbūtas laikas Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu buvo įskaitytas į nuteistajam paskirtos bausmės atlikimo laiką. Dėl šios priežasties tenkinti teikimo dalį dėl E. I. įskaityto laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiko patikslinimo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti iš dalies.
Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl E. I. paskirtos galutinės subendrintos bausmės, nurodant:
„Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę E. I. paskirti – laisvės atėmimą vieniems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.“.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.