Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.9.-2268-610/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-2268-610/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01905-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-2268-610/2014
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01905-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;50.1.1.; 52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-11-10Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. metų eigoje būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimą pagal LR ATPK 181³str. 1 d., 2014-10-21 d. apie 20.24 val. būdamas neblaivus ( nustatytas 1.11 %o prom. girtumas) namuose adresu (duomenys neskelbtini), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo trikdydamas žmonos L. V. ir nepilnamečių vaikų dukros L. V. gim. (duomenys neskelbtini). ir sūnaus S. V. gim. (duomenys neskelbtini). ramybę. Taip pat triukšmaudamas sukėlė vaikams L. V. ir S. V. stresą dėl ko jie jautėsi nesaugiai ir išsigandę, tuo A. V. pažeidė vaikų teisę augti saugioje aplinkoje, trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK181³str. ld ir trikdydamas žmonos L. V. ir vaikų L. V. ir S. V. ramybę padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.

Šalies argumentai

A. V. pateikė teismui prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant (b.l.8).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8850285 (b.l.1-3), L. V. prašymas (b.l.4), L. V. paaiškinimas (b.l.5), A. V. paaiškinimas (b.l.6), asmens blaivumo testas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-14). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1d., požymius.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. V. skirtinos LR ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1d., didesnės negu minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1d. ir skirti jam 30 (trisdešimties) litų kas atitinka 8 Eur (aštuonis eurus) administracinę baudą.

A. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. ir skirti jam 100 (šimto litų) litų kas atitinka 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A. V. paskirti galutinę nuobaudą- 100 Lt (šimto litų) litų kas atitinka 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, A. V..

Teisėjas Nerijus Brinevičius