Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.9.-286-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.9.-286-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-286-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00216-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, bedarbio, 8 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. P., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-03-07 d. apie 11.26 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus viešoje vietoje, t.y. daugiabučio namo kieme svirduliavo. Tokias veiksmais R. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų tą dieną buvo neblaivus, tačiau netriukšmavo. Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir visi kiti rašytiniai bylos duomenys.

R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. P. nustatytą sunkų (2,60 promilių) girtumą, jo asmenybę – nedirba, yra bedarbis, per metus kartą baustas pagal LR ATPK 186 str., du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina bauda mažintina nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 50 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: