Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-05-20 · Byla Nr. E1-438-564/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-20
Bylos Nr.
E1-438-564/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Advokatai
Dainius Gudas
Kategorijos
Byla Nr.E1-438-564/2020
Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00004-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 20 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Belgijos Karalystės Federalinės viešosios teisingumo tarnybos teikimą dėl Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio O. N. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nusta t ė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas), teismui persiuntė iš Belgijos Karalystės Federalinės viešosios teisingumo tarnybos gautą prašymą bei dokumentus dėl Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečio O. N. atžvilgiu pripažinimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau - BPK ) 365 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

2019 m. balandžio 15 d. Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus nuosprendžiu O. N. pripažintas kaltu dėl to, kad įvykdė kaltinamojo akto A punkte aprašytas nusikalstamas veikas ir paskyrė 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Belgijos Karalystės Federalinės viešosios teisingumo tarnybos teikimu, kuris teismui persiųstas per Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamentą, prašoma spręsti dėl Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio O. N. atžvilgiu pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

O. N. paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems metams (2190 dienų). O. N. sulaikytas - 2019-01-16.

O. N. prieštaravo dėl Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio jo atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, priežasčių nenurodė. Jis buvo informuotas apie šio klausimo nagrinėjimą Lietuvos Respublikos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, tačiau pateikti dokumentus ar juos pasirašyti atsisakė ( b. l. 59).

Gynėjas advokatas Dainius Gudas atsiliepimo teismui nepateikė.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė tenkinti Belgijos Karalystės Federalinės viešosios teisingumo tarnybos prašymą, pripažinti teismo sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Nurodė, kad, įvertinus esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. O. N. nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas Belgijos Karalystėje, tai yra, Belgijos baudžiamojo kodekso 66 str., 461 str. 1 d., 468, 471 str. 1 ir 6 d., 472 s 1, 3 ir 4 d., 482 str., 483 str., atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 3 dalį, už kurią numatyta iki 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį O. N. Belgijos Karalystės teismas įvertino padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. 2019-04-15 teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės ribą ir neviršija maksimalios bausmės dydžio. Suderinus Belgijos Karalystėje paskirtą galutinę bausmę su BK nuostatomis O. N. paliktina paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 1800 eurų bauda. Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau- ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas, kurios taip pat numato tą pačią paminėtame tarptautiniame teisės akte išdėstytą bausmės vykdymo reglamentavimą pagal vykdančiosios valstybės įstatymus. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

O. N. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal Belgijos baudžiamojo kodekso 66 str., 461 str. 1 d., 468 str., 471 str. 1 ir 6 d., 472 s 1, 3 ir 4 d., 482 str., 483 str., kas, pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šios teisės normos aprašymą, prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje (plėšimas panaudojus šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje,), už kurį šio straipsnio sankcijoje numatyta maksimali 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendis Nr. 823 yra įsiteisėjęs 2019-05-25 ir vykdomas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. sausio 14 d. Nuo 2019 m. sausio 16 d. asmuo yra sulaikytas. Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

O. N. nesutinka, kad nuosprendžio vykdymas būtų perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje nenustatyta. O. N. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gim. 1993-06-11, gimęs Marijampolėje, paskutinė gyv. vieta - Meškučių km., Sodų 13, Marijampolės sav., Lietuva. 2019 m. spalio 1 d. buvo priimtas Belgijos Karalystės Federalinės viešosios teisingumo tarnybos deportacijos potvarkis dėl O. N. deportavimo, todėl nuteistojo sutikimas nėra būtina sąlyga pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. O. N. yra nuteistas už vieno sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnis), todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, nuteistojo asmenybę, nustato jam laisvės atėmimo įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo O. N., gimusiam 1993 m. birželio 11 d., tenkinti.

Pripažinti Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. Nr.823, priimtą nuosprendį Lietuvos Respublikos piliečio O. N. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

O. N. Vakarų Flandrijos pirmosios instancijos teismo Briugės skyriaus 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Nr. 823 paskirtą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, nustatyti suderintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems ) metams, laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. sausio 16 d. ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. sausio 16 d.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Belgijos Karalystės Federalinės viešajai teisingumo tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė