Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams T. K. ir G. K. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakovei G. K. buvo įteikti tinkamai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatomis. Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakovui T. K. buvo įteikti tinkamai, remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 2 d. iki 2018 m. gegužės 28 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė atsakovams, o nuo 2018 m. gegužės 28 d. nurodytas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui T. K.. Atsakovai tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., už į minėtą butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį yra skolingi ieškovei 893,64 Eur.

Nors tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo. Todėl remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais ieškovės reikalavimas dėl 196,20 Eur įsiskolinimo priteisimo solidariai iš atsakovų už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. gegužės 28 d. bei 697,44 Eur įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo T. K. už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 29 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkintinas.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Nustačius, kad atsakovai praleido atsiskaitymo už šilumos energiją ir karštą vandenį terminus, iš atsakovų ieškovei taip pat solidariai priteisiamos 16,10 Eur palūkanos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d., taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytą palūkanų dydį bei iš atsakovo ieškovei priteisiamos 24,49 Eur palūkanos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 29 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d., taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytą palūkanų dydį.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (212,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovei iš atsakovo T. K. priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (721,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką ir 1,68 Eur užmokestis už Gyventojų registro duomenų išrašus, viso 23,55 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios atsakovams lygiomis dalimis, neviršija įstatymu nustatytos minimalios priteistinos sumos, todėl jų priteisinimo klausimas nesprendžiamas (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB Vilniaus šilumos tinklai, į. k. 124135580, iš atsakovų T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 196,20 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 20 ct) skolos, 16,10 Eur (šešiolika eurų 10 ct) palūkanų, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 212,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei AB Vilniaus šilumos tinklai, į. k. 124135580, iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 697,44 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 44 ct) skolos, 24,49 Eur (dvidešimt keturis eurus 49 ct) palūkanų, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 721,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei AB Vilniaus šilumos tinklai, į. k. 124135580, iš atsakovų T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 23,55 Eur (dvidešimt tris eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.