Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., automobilio savininkui suinteresuotam asmeniui V. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. K. surašytas dėl to, kad jis 2014 m. birželio 17 d., apie 14:45 val., Pamiškės g., Medžiukų k., Širvintų r., vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009-07-23 J. K. buvo paskirta 30 parų administracinio arešto nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą, tačiau apie administracinio arešto atlikimą duomenų nėra. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu J. K. nurodė, kad anksčiau jam paskirtą areštą atliko. Nors Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje apie baustumą administracinio arešto atlikimas neužfiksuotas, patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO, pažeidėjo nurodyta aplinkybė pasitvirtino, t.y. administracinis areštas yra atliktas. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini ne kaip pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų (LR ATPK 1302 str.), bet kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti (LR ATPK 129 str.). Teismas turi teisę pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį negrąžindamas administracinio teisės pažeidimo protokolo jį surašiusiai institucijai, jei pažeidimo esmė įrodyta, tačiau neteisingai nurodytas ATPK straipsnis (ATPK 284 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. K. veiksmai, dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti, kvalifikuotini pagal ATPK 129 str. Kiti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nurodė, kad tuo metu, kai privažiavo pareigūnai, jis nevažiavo. Važiavo prieš atvykstant pareigūnams. Tuo tarpu pareigūno A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus į Medžiukų k., pastebėjo automobilį Opel Calibra stovintį prie Senoji g., prie namo Nr. 2, o netrukus, jiems važiuojant Plento gatve, pastebėjo Pamiškės gatve link jų važiuojantį automobilį Opel Calibra ir jį sustabdė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu teismo posėdžio metu ir byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (užfiksuotas 1,78 prom. girtumas) (b.l. 4), liudytojų E. K. ir A. G. rašytiniais parodymais (b.l., 5, 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Automobilio savininkas ir suinteresuotas asmuo V. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilį Opel Calibra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pardavė J. K., tačiau pirkimo-pardavimo neįregistravo, nes J. K. už automobilį pilnai dar neatsiskaitė.

Skiriant administracinę nuobaudą J. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad pažeidėjas nedirbantis, administracinius teisės pažeidimus daro nebe pirmą kartą todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą jam skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą – 100 Lt baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą – 80 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. J. K. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 100 Lt administracinę baudą.

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam 80 Lt administracinę baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą J. K. paskirti 25 parų administracinį areštą su automobilio Opel Calibra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Paberžės k., Vilniaus r., konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, įpareigojant J. K. per šį laiką atlikti 200 val. nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir paskiria vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.