Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-02-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-146-867/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-10
Bylos Nr.
A2.13.-146-867/2012
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00721-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pareiškėjas
O. A.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla A2.13-146-867/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00721-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012m. vasario 10d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo O. A. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-12-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-1115-714/2009, kurioje O. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymą paskirta administracinė nuobauda – 3000,00Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

2012-02-09 teisme gautas O. A. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti 2009-12-08 nutarimu jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. O. A. vardu prašymą pasirašė įgaliotas asmuo V. J.. Prie prašymo pateikė Palangos mieto 1-ojo notarų biuro išduotą įgaliojimą.

Prašymą atsisakyta priimti.

LR ATPK 275 str. numato, kad įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti advokatas ar asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą. Įvertinant aplinkybę, kad prašymą pasirašė ne pats O. A., o jo įgaliotas asmuo pagal įgaliojimą ir prie prašymo nėra pateikta rašytinių įrodymų, kad įgaliotas asmuo V. J. turi aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą, yra pagrindas atsisakyti priimti prašymą (LR ATPK 274 str.), nes laikytina, kad prašymą pasirašė neįgaliotas bylą vesti asmuo.

Išaiškinti, kad šis nutarimas ištaisius trūkumus neužkerta kelio pakartotinai O. A. kreiptis su prašymu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. A. prašymą dėl 2009-12-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-1115-714/2009 specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti priimti.

Šis nutarimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis su prašymu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutarimas gali būti skundžiama per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Sakalauskaitė