- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- 2-9935-717/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06233-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo A. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. Š. kreipėsi į teismą skundu dėl antstolio M. P. veiksmų, kuriuo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. 0123/14/00242 priimto patvarkymo Nr. S-1883 dėl skolos išieškojimo vykdymą; priimto patvarkymo Nr. S-1884 pakeisti 2011-09-23 patvarkymus Nr. 22814,22815 areštuoti lėšas bei areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą vykdymą; priimto patvarkymo Nr. S-1886 pakeisti 2011-09-23 patvarkymus Nr. 22816,22817 areštuoti lėšas bei areštuoti lėšas jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą vykdymą.
Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 3 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.
LR CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymą įstatymas numato kaip išimtinio pobūdžio laikinąsias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis.
Nustatyta, kad pareiškėjas A. Š. skundžia antstolio M. P. priimtus patvarkymus vykdomojoje byloje Nr. 0123/14/00242. Teismas daro išvadą, jog išnagrinėjus skundą ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktą, pareiškėjui gali kilti papildomos neigiamos pasekmės, todėl vykdymo veiksmai sustabdytini iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151, 510, 290, 291, straipsniais, teismas
nutarė:
prašymą tenkinti visiškai.
Sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. 0123/14/00242 priimto patvarkymo Nr. S-1883 dėl skolos išieškojimo vykdymą; patvarkymo Nr. S-1884 pakeisti 2011-09-23 patvarkymus Nr. 22814,22815 areštuoti lėšas bei areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą vykdymą; patvarkymo Nr. S-1886 pakeisti 2011-09-23 patvarkymus Nr. 22816, 22817 areštuoti lėšas bei areštuoti lėšas jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą vykdymą iki bus priimtas galutinis sprendimas pagal pareiškėjo A. Š. skundą dėl antstolio veiksmų.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.