Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012-09-14, apie 19.15 val., Utenos raj., kelio Kupiškis – Utena 51,22 km, vairavo jam priklausančią transporto priemonę FORD SIERRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, ko pasėkoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, kelio sankasa ir atitvarai bei pats susižalojo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus.

J. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis iš tiesų 2012-09-14, apie 19 val., keliu Utena-Kupiškis važiavo iš Utenos link Kupiškio ir būdamas neblaivus nesuvaldė savo vairuojamo automobilio Ford Sierra ir nuvažiavo nuo kelio. Jis apgadino kelio atitvarą. Kitą dieną su policijos pareigūnų buvo nuvykęs į eismo įvykį ir matė apgadintą kelio atitvarą bei kelio sankasą. Jis policijos pareigūnui pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus.

Liudytojas G. N. parodė, kad jis kitą dieną po 2012-069-14 dienos įvykio bendravo J. B. ir buvo su juo nuvykęs į eismo įvykio vietą. Jis matė apgadintą kelio sankasą bei kelio atitvarus. J. B. pripažino vairavęs automobilį neblaivus.

Liudytojas V. S. parodė, kad jis 2012-09-14 apžiūrėjo eismo įvykio, kurio metu baltos spalvos automobilis Ford Sierra nuvažiavo nuo kelio. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad apgadinta kelio sankasa bei kelio atitvarai. Vairuotojas buvo išvežtas greitosios pagalbos, todėl su juo nebendravo.

Iš eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ( b. l.7 ) matyti, kad eismo įvykis, kurio metu automobilis Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies, įvyko kelyje Kupiškis-Utena 51,22 km.

Iš paaiškinimo ( b. l. 11 ) matyti, kad J. B. pripažino vairavęs automobilį neblaivus bei sukėlęs eismo įvykį.

Iš alkotesterio rodmenų ( b. l. 6 ) matyti J. B., net 2012-09-15, 8 val.38 min. buvo nustatytas 1,02 promilių etilo alkoholio.

Liudytojai G. N. bei V. S. parodė, kad dėl eismo įvykio buvo apgadinta kelio sankasa bei kelio atitvarai. J. B. šias aplinkybes pripažino.

Taip pat liudytojas G. N. parodė, kad J. B. pripažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus, teismo posėdžio metu liudytojas šias aplinkybes patvirtino, o J. B. pripažino. Iš alkotesterio duomenų matyti, kad praėjus 12 valandų po eismo įvykio, J. B. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Šie įrodymai leidžia daryti išvadą, kad J. B. būdamas neblaivus vairavo automobilį ir pažeidė KET reikalavimus dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas bei kelio įrenginiai. Todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad J. B. yra neteistas, praeityje nėra baustas už šiurkščius KET pažedimus, į atsakomybę lenvinančią aplinkybę ir dado išvadą, kad jam skirtinos minimalios ankcijoje numatytas administracinės nuobaudos (ATPK 30² str.).

Iš J. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.