- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-21
- Bylos Nr.
- A20.-378-482/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02145-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato teikimą dėl R. K. skirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu Nr. A2.2-2536-416/2014 R. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ straipsnyje ir jam paskirta administracinė nuobauda –28 Eur dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs.
2018-03-20 teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato teikimas dėl R. K. skirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus. Teikime nurodyta, jog R. K. baudos savanoriškai nesumokėjo, bandant išieškoti baudą priverstine tvarka, gauti duomenys iš antstolio, kad išieškoti baudos iš skolininko nėra galimybės, skolininkas turto neturi, nedirba.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui R. K. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sąrašą, kurią dėl švelnesnės administracinės atsakomybės būtina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į teikime nurodytas aplinkybes, baudos dydį, į tai, kad R. K. yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki, sutinka atlikti viešuosius darbus (b.l.2), vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos koisariato teikimą patenkinti.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2536-416/2014 R. K. paskirtą administracinę nuobaudą –28 Eur dydžio baudą, pakeisti į 4 (keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti vieno mėnesio terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.