- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-08
- Bylos Nr.
- e2-956-524/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00204-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė (pirm.)
- Ieškovas
- UAB „Gisas“
- Atsakovas
- UAB „Technoexport Storage LT“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technoexport Storage Lt“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Technoexport Storage Lt“ ieškovės UAB „GISAS“ naudai: 120 216,40 Eur dydžio skolą; 1 514,53 Eur dydžio delspinigius; 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 1 207 Eur UAB „GISAS“ patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 225 Eur už šio ieškinio parengimą ir 982 Eur žyminis mokestis.
2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog ieškovė ir atsakovė 2018 m. gruodžio 17 d. sudarė rangos sutartį Nr. 2018-12/17-2, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovės pavedimu atlikti metalo konstrukcijų suvirinimo darbus pagal atsakovės pateiktus brėžinius bei kitus su šiais darbais susijusius dokumentus nurodytoje vietoje (Sutarties 1.1. punktas), o atsakovė – atsiskaityti už ieškovės atliktus darbus apmokant pagal faktiškai dirbtas valandas tarifu 12 Eur už vieną technologinę valandą (Sutarties 3.1. punktas). Pagal Sutarties 4.1. ir 4.2. punktus, ieškovė už atliktus darbus kiekvieną mėnesį turi išrašyti sąskaitą, o atsakovė ją apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo darbų priėmimo-perdavimo akto pasirašymo ir sąskaitos iš ieškovės gavimo dienos. Šalių sudarytos Sutarties pagrindu ieškovė nuo pat Sutarties sudarymo beveik kiekvieną mėnesį pagal atskirus atsakovės teikiamus užsakymus atlikdavo Sutartyje numatytus darbus, o kiekvieno mėnesio paskutinėmis dienomis pateikdavo PVM sąskaitas-faktūras, kuriuose nurodydavo tą mėnesį vykdytus darbus, jų kiekį valandomis, valandinį tarifą bei mokėtiną sumą. Šias ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsakovė turėdavo apmokėti per 30 kalendorinių dienų. Taigi šio ieškinio pareiškimo dieną atsakovė nėra apmokėjęs ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų bendrai 141 92,80 Eur sumai. Pažymėtina, kad visų PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminas yra suėjęs, išskyrus 2020 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 00360 (21 707,40 Eur), kurios apmokėjimo terminas sueina 2020 m. birželio 30 d.. Atsižvelgiant į tai, ieškovė šiuo ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 120 216,40 Eur (141 923,80 Eur – 21 707,40 Eur) dydžio skolą pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, kurių apmokėjimo terminai yra suėję. Kaip matyti iš kartu su šiuo ieškiniu pateikiamo abiejų šalių pasirašyto skolų suderinimo akto ir atsakovės 2020 m. gegužės 15 d. siųsto elektroninio laiško, atsakovė savo turimą įsiskolinimą ieškovei pripažįsta ir pats. Sutarties 8.2. punktu šalys susitarė, kad laiku neatsiskaičius atsakovė moka ieškovei delspinigius po 0.02 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą parą, bet ne daugiau kaip 10 proc. nuo neapmokėtos sumos. Taigi atsakovės mokėtini delspinigiai šio ieškinio pareiškimo dieną sudaro 1 514,53 EUR, kuriuos ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės.
Motyvuojamoji dalis
3. Ieškinys priimtas 2020 m. birželio 8 d.. Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 424, 428 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas.
4. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 17 d. sudarė rangos sutartį Nr. 2018-12/17-2 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovės pavedimu atlikti metalo konstrukcijų suvirinimo darbus pagal atsakovės pateiktus brėžinius bei kitus su šiais darbais susijusius dokumentus nurodytoje vietoje (Sutarties 1.1. punktas), o atsakovė – atsiskaityti už ieškovės atliktus darbus apmokant pagal faktiškai dirbtas valandas tarifu 12,00 EUR už vieną technologinę valandą (Sutarties 3.1. punktas). Pagal Sutarties 4.1. ir 4.2. punktus, ieškovė už atliktus darbus kiekvieną mėnesį turi išrašyti sąskaitą, o atsakovė ją apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo darbų priėmimo-perdavimo akto pasirašymo ir sąskaitos iš ieškovės gavimo dienos. Sutarties 8.2. punktu šalys susitarė, kad laiku neatsiskaičius atsakovė moka ieškovei delspinigius po 0.02 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą parą, bet ne daugiau kaip 10 proc. nuo neapmokėtos sumos.
5. Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 straipsnio 1 dalis). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o įstatymuose ar sutartyje nesant nurodymų dėl terminų – vadovaujantis protingumo principais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, o CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas pažeidžia prievolės įvykdymo terminą.
6. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog ieškovė išrašė atsakovei sąskaitas – faktūras už atliktus darbus, atsakovė nėra pilnai apmokėjusi sąskaitų – faktūrų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio mėnesio iki 2020 m. gegužės 31 d., kurių bendra neapmokėta dalis sudaro 141 923,80 Eur. Ieškovė nurodė, jog 2020 m. gegužės 31 d. sąskaita – faktūros apmokėjimo terminas dar nėra suėjęs, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 120 216,40 Eur. Byloje nėra jokių įrodymų, jog atsakovė būtų apmokėjusi nurodytas sąskaitas.
7. Pažymėtina, jog byloje esantys įrodymai patvirtina, jog ieškovė net kelis kartus informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo, bet skolos dydžio taip pat neginčijo. Esant nurodytų aplinkybių visumai, darytina išvada, jog yra pagrindas priteisti iš atsakovės 120 216,40 Eur skolą (Sutarties 1.1.; 3.1.; 4.1.; 4.2.; CK 6.644 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).
8. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 8.2. punktu šalys susitarė, kad laiku neatsiskaičius atsakovė moka ieškovei delspinigius po 0.02 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą parą, bet ne daugiau kaip 10 proc. nuo neapmokėtos sumos. Ieškovė paskaičiavo 1 514,53 Eur delspinigių, kurie priteistini iš atsakovės.
9. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).
10. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurios yra pagrįstos rašytiniais įrodymais – 982 Eur žyminis mokestis, 225 Eur advokato išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 - 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage Lt“, juridinio asmens kodas 304288453, 120 216,40 Eur skolą, 1 514,53 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 121 730,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 207 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gisas“.
Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba, nesutikdama su šiuo sprendimu, per tokį patį terminą turi teisę sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.