Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1598-668/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-23
Bylos Nr.
1-1598-668/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1598-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01447-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.1.10.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, pastebėjęs rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu M. D. ir I. D. pripažinti kaltais pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), A. J. pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti: M. D. - galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, I. D. - galutine subendrinta 20 MGL, tai yra 2600 Lt bauda, A. J. - galutine subendrinta 8 MGL, tai yra 1040 Lt bauda.

Rezoliucinėje šio nuosprendžio dalyje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nurodant nuteistuosius, kuriems naikintina kardomoji priemonė. Rašytinis pasižadėjimas neišvykti buvo paskirtas tik I. D. ir A. J.. M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jam kardomoji priemonė nebuvo skirta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taisytinas rašymo apsirikimas vietoje žodžių „A. D.“ įrašant žodžius „A. J.“ ir visą sakinį suformuluojant taip: „Kaltinamiesiems I. D. ir A. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹, 361, 362 ir 440 straipsniais,

nutarė:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir vietoje žodžių „A. D.“ įrašyti žodžius „A. J.“ visą sakinį išdėstant taip:

„Kaltinamiesiems I. D. ir A. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti“.

Ši nutartis yra Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1598-668/2014, sudėtinė dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta