Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fleet Union“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės automobilių keliai“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teisme 2019 m. rugsėjo 25 d. gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl taikos sutarties patvirtinimo

3. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

4. Teismui pateiktoje taikos sutartyje, kurią pasirašė ieškovės ir atsakovių vadovai, šalys patvirtina, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK. Šalims taip pat žinomas CK 6.985 straipsnis, kuriame nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra vykdytinas dokumentas.

5. Teismas, įvertinęs šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Kadangi šalys yra susipažinusios su taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, teismui pateikta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

6. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintini 1 032,75 Eur žyminio mokesčio.

7. Kadangi taikos sutartimi šalys neprašo atlyginti advokato išlaidų byloje, šių išlaidų teismas neskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „Fleet Union“, juridinio asmens kodas 304140223, Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., Vilniaus r. (toliau – ir Ieškovas), ir atsakovių UAB „Šilutės automobilių keliai“, juridinio asmens kodas 177003120, buveinės adresas Žemaičių Naumiesčio g. 2, Šilutė, ir UAB „Hidrostatyba“, juridinio asmens kodas 163281914, buveinės adresas Gamyklos g. 4, Gargždai, Klaipėdos r. (toliau abi kartu – Atsakovas), 2019 m. rugsėjo 23 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jam Ieškovo ieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-1317-1092/2019 pareikštus reikalavimus sumokėti 76131,21 EUR skolos, 699,67 EUR delspinigių, 344,25 EUR žyminio mokesčio (negrąžintiną dalį), 6 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir įsipareigoja visas šias sumas, t. y. iš viso 77175,13 EUR, Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 27 d., mokant kas mėnesį nurodytomis dalimis:

- iki 2019 m. rugsėjo 27 d. – 20000,00 EUR;

- iki 2019 m. spalio 26 d. – 20000,00 EUR;

- iki 2019 m. lapkričio 22 d. – 20000,00 EUR;

2. Atsakovas taip pat įsipareigoja Ieškovui mokėti 6 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą ir delspinigius (iš viso 76830,88 EUR) nuo civilinės bylos Nr. e2-1317-1092/2019 iškėlimo dienos iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo.

3. Šalys susitaria, jog šios Taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus Atsakovas perveda Ieškovui bankiniu pavedimu į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant, jog yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Ieškovo nuožiūra panaudoti bet kokiems Atsakovo susidariusiems įsiskolinimams Ieškovui dengti.

4. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovas nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Ieškovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 ir 2 p. numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Ieškovas turės teisę nedelsiant kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovo (solidarių atsakovų UAB „Šilutės automobilių keliai“ ir UAB „Hidrostatyba“) neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5. Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-1317- 1092/2019, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims įvykdžius šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl nurodytoje civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

7. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

8. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).

9. Ieškovas prašo Teismo grąžinti 1032,75 EUR dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi teismo galutinio sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

12. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Atsakovas pasirašys bei pateiks Ieškovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).

13. Šalys prašo Klaipėdos apygardos teismo rašytino proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį, neatsižvelgiant kuri iš šalių pateiks prašymą teismui ir civilinę bylą Nr. e2-1317-1092/2019 nutraukti.

14. Atsakovas patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia Atsakovo kreditorių interesų.

15. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

16. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią. Ši Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais – po vieną Ieškovui, Atsakovui ir Teismui.“

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fleet Union“ ieškinį nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Fleet Union“ 1 032,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto SEB banko 2019 m. rugpjūčio 21 d. mokėjimo nurodymu.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.