- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-157-488/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03605-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., V. A.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
dalyvaujant pareiškėjui M. M., suinteresuoto asmens A. M. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui A. M., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl A. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuotiems asmenims A. M., V. A., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo pripažinti A. M. neveiksnia: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Nustatyti A. M. globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant pareiškėją.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodo, teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. M. - jo mamai, nustatyta demencija, prieš keletą metų buvo insultas, jai buvo reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Neturi atminties, dėl ligos negali savarankiškai apsitarnauti, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų, negali išreikšti bei įgyvendinti savo poreikių. Todėl buvo priimtas sprendimas ją apgyvendinti (duomenys neskelbtini). Yra buitinių, turtinių klausimų, kuriuos reikia spręsti. Prieš tai du metus mamą prižiūrėjo tėtis, bet jis pats yra garbaus amžiaus, turintis įvairių sveikatos problemų, jam pačiam kartais reikalinga pagalba, todėl visapusiškai rūpintis sutuoktine jam yra per sunku. Jo sesuo V. A. gyvena ir dirba Kaune. Ir tėtis, ir sesuo sutinka, neprieštarauja, kad jis globotų mamą bei būtų paskirtas globėju bei jos turto administratoriumi. Mama turi butą, kuriame dabar gyvena tėtis. Bet yra dar sodas, tėtis nori jį parduoti, nes jį reikia prižiūrėti, o tam nebeturi sveikatos. Jis ir dabar rūpinasi mama, teikia jai reikalngą pagalbą. Motiną slaugyti ir globoti gali – jo sveikata gera, gauna nuolatines pajamas. Dirba informacinių technologijų srityje, darbas nuotolinis, todėl turės galimybę prižiūrėti mamą.