Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1698-319/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-11-11
Bylos Nr.: A2.2.-1698-319/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01447-2011-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimas Švirinas
Pažeidėjas: L. R.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2-1698-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01447-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2011 m. spalio 23 d. 12.10 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Likiškėlių g. 7, Alytus, pagrobė šias prekes: 1 skustuvą “Fusion“ 54,99 Lt vertės ir vieną skustuvą „Fusion“ 24,99 Lt vertės (viso už 79,98 Lt). Tokiais savo veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

L. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko - imtasi priemonių pažeidėją į teismo posėdį atvesdinti, tačiau nurodytu adresu jis nesurastas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pažeidėjo paaiškinimo (b.l. 4) matyti, jog jis savo kaltę pripažino. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b.l. 1), Maxima Lt, UAB pareiškimu ( b. l. 2), išėmimo aktu (b.l. 3), paties L. R. paaiškinimu (b.l.4).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. R. nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas už vagystes, praeityje kelis kartus baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir nors nuobaudos negaliojančios, tai charakterizuoja pažeidėją neigiamai, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei į pavogtų prekių vertę, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti keturių šimtų litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57211 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57233 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 572XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).