Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-18 · Byla Nr. A2.6.-519-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-519-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00432-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-519-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00432-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nebaigto vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. G. 2015-06-01 d., apie 17 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo nuo greta stovinčio automobilio, jį kliudė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 126, 219.4 ir 221 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku blaivus prie parduotuvės vairuodamas automobilį atbuline eiga atsitrenkė į kitą stovėjusį automobilį ir tai jautė. Išsigando ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Pastatęs automobilį savo kieme nuėjęs į barą išgėrė. Dėl eismo įvykio ir su tuo susijusių paties veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes tokiu atveju sugriūtų visas jo gyvenimas.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, J. P. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, laikino leidimo šaknelė ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir duomenys J. P. paaiškinime bei pats administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G..

E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į E. G. 2015-06-01 d. 19.06 val. nustatytą 2,51 promilių girtumą, jo asmenybę – dirba užsienyje, administracine tvarka per metus nebaustas dėl pažeidimų transporte, anksčiau skirtų nuobaudų galiojimas išnykęs sumokėjus baudą, atsižvelgiama ir į transporto priemonių apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes, E. G. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos baudos mažintinos nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti, paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str. 2 d.). Tačiau byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

E. G. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 868 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. G. skirti 950 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog įsiteisėjus šiam nutarimui, E. G. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: