Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2023-12-07 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) 2024-03-12 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 284 str., 284 str., 284 str. laisvės apribojimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2023-12-07 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo 6 mėn. bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, laisvės apribojimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. 2024-03-25, apie 13.27 val., UAB „Utenos prekyba“ tinklui priklausančiame prekybos centre „Santaka“, esančiame Utenos m. J. Basanavičiaus g. 53, iš prekybos salėje esančios lentynos, pardavėjos V. Š. akivaizdoje, pagrobė vieną, butelį degtinės „Bajorų, 0,7 ltr. talpos“, 11,79 Eur vertės, jį užsikišo už kelnių ir šalinosi iš prekybos centro už jį nesumokėjęs, tačiau pardavėjai V. Š. ir parduotuvės vedėjai R. K. jį sustabdžius ir pareikalavus grąžinti pagrobtą prekę, pagrobtas degtinės butelis iškrito jam iš kelnių, taip jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „ Utenos prekyba“ priklausantį 11,79 Eur. vertės turtą.

Be to, jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: 2024-03-25, apie 13.29 val., UAB "Utenos prekyba" tinklui priklausančiame prekybos centre „Santaka“, esančiame Utenos m. J. Basanavičiaus g. 53, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, konflikto metu su prekybos centro darbuotojomis priėjęs prie R. K., ranka vieną kartą smogė jai į kairį žandą taip nukentėjusiajai R. K. sukeldamas fizinį skausmą ir taip savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinimai I. B. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios R. K. parodymais, liudytojų V. Š., R. K., A. L. parodymais, 2024-03-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2024-03-25 daiktų apžiūros protokolu, 2024-04-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2024-05-07 kitų objektų apžiūros protokolu, 2024-03-25 asmens apžiūros protokolu, Alkoholio matuoklio „Drager Alcotest 7510 Nr. ARFM 0213“ išrašu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis I. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, dydžiu ir skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu, nedirba, anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į I. B. bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-03-25, 13.35 val. iki 2024-03-27, 10.45 val. (dvi paros).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2024-05-09 yra gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas (bylos Nr. T-135-373/2024) dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-03-12 nuosprendžiu I. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kurio nagrinėjimas teismo posėdyje yra paskirtas 2024-06-05. Dėl šios priežasties, šiuo baudžiamuoju įsakymu I. B. paskirta bausmė, nebendrintina su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam I. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas (CD), paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje, kaip baudžiamosios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteisti – areštu 30 (trisdešimt) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. B. paskirti bausmę – areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į I. B. paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-03-25, 13.35 val. iki 2024-03-27, 10.45 val. (dvi paras).

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio I. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam I. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinį diską (CD), palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip baudžiamosios bylos dalį.

Išaiškinti I. B., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. (8 37) 452371 arba el. paštu info@kaunoti.lt.

Nuteistajam arešto bausme per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti I. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.