Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui B. S. nustatymo, rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos vaiko B. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat priteistas išlaikymas vaikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui B. S. nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiam vaikui B. S. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju paskirti G. S. Taip pat prašo rūpintojui G. S. pavesti valdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo lėšas, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą rūpintojo gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu VTAS atstovas pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui B. S. nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju skirti G. S. Taip pat prašo paskirtam rūpintojui pavesti valdyti nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo lėšas, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą rūpintojo gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. S. sutiko būti paskirtas vaiko B. S. rūpintoju.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo patenkintas ir neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei R. S. jos vaiko B. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteistas išlaikymas vaikui B. S.. G. S. paskirtas nepilnametei B. S. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Vaiko tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko motinai yra neterminuotai apribota motinos valdžia, tėvas yra miręs, tikslinga vaikui nustatyti nuolatinę rūpybą.

Spręsdamas klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad B. S. laikinai globojama brolio G. S., kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, tinkamai juo rūpinamasi. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti nepilnamečio vaiko B. S. rūpintojais. Duomenų, kad G. S. negali būti paskirtas nepilnamečio vaiko rūpintoju, byloje nėra. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad G. S. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio vaiko B. S. nuolatiniu rūpintoju ir būtent jo paskyrimas rūpintoju geriausiai atitiks vaiko interesus.

Paskyrus G. S. nepilnamečio vaiko B. S. nuolatiniu rūpintoju, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). G. S. skirtinas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei B. S. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bei turto administratoriumi (CK 3.275, 3.185, 3.265 straipsniai).

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. S. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Rūpintojui taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas/globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui B. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju skirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko B. S. gyvenamąją vietą rūpintojo G. S. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti G. S. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui B. S. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bei turto administratoriumi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.