- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-04
- Bylos Nr.
- 1S-146-9-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Pivoriūnas
- Nukentėjusysis
- D. R.
Pranešejas Algimantas Pivoriunas Baudžiamoji byla Nr. 1S-639-9-2007
Teiseja Sonata Raupenaite-Lekarauskiene Procesiniu sprendimu kategorija
2.2.7.
2008 m. kovo 4 d.
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejo nukentejusiosios D. R. skunda del Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. vasario 7 d. nutarties, kuria atsisakyta patenkinti D. R. prašyma byloje Nr. 10-1-30068-06 atnaujinti praleista termina skundui paduoti, ir susipažinusi su bylos medžiaga
Aprašomoji dalis
nustate:
Teismui pateiktais duomenimis, Vilniaus miesto VPK KP NTT SNTS 2006 m. spalio 9 d. buvo pradetas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 10-1-30068-06 del V. S. nužudymo pagal nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., požymius. 2006 m. spalio 10 d. itarimas šioje byloje buvo pareikštas V. B..
Vilniaus apygardos prokuraturos 1-ojo – Labai sunkiu nusikaltimu ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroras Vladimiras Sergejevas 2007 m. spalio 30 d. nutarimu nutrauke ikiteismini tyrima motyvuodamas tuo, kad V. B. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos BK 28 str. numatyta baudžiamaja atsakomybe šalinanti aplinkybe – butinoji gintis.
Nesutikdama su minetu prokuroro nutarimu nukentejusiojo D. R. istatymo nustatyta tvarka ji apskunde aukštesniajam prokurorui. Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Brunonas Maculevicius 2007 m. gruodžio 4 d. nutarimu atmete D. R. skunda kaip nepagrista.
2008 m. sausio 3 d. Vilniaus miesto antrame apylinkes teisme gautas nukentejusiosios D. R. skundas del Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculeviciaus 2007 m. gruodžio 4 d. nutarimo panaikinimo. Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartimi D. R. skundas pagal teisminguma persiustas Vilniaus miesto pirmam apylinkes teismui.
Šalies argumentai
Skundu nukentejusioji D. R. praše atnaujinti praleista termina skundui paduoti ir panaikinti 2007 m. spalio 30 d. ir 2007 m. gruodžio 29 d. prokuroru nutarimus.
Vilniaus miesto pirmas apylinkes teismas 2008 m. vasario 7 d. nutartimi nukentejusiosios D. R. prašymo atnaujini paleista apskundimo termina nepatenkino. Pirmosios instancijos teismas savo sprendima motyvavo tuo, kad pareiškejos nurodyta apskundimo termino praleidimo priežastis – nutarimas pašto dežuteje buvo rastas 2007 m. gruodžio 29 d. – nera svarbi, todel nera pagrindas atnaujinti praleista apskundimo termina.
Šalies argumentai
Skundu nukentejusioji D. R. prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. vasario 7 d. nutarti ir atnaujinti termina skundui paduoti. Nurodo, jog Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculeviciaus 2007 m. gruodžio 4 d. nutarimas kartu su lydrašciu jai buvo išsiustas 2007 m. gruodžio 5 d. Voko gavimo data pašte pagal antspauda yra 2007 m. gruodžio 11 d., taciau laiško gavimo pašte data nepatvirtina laiško atsiradimo pašto dežuteje datos. Nukentejusioji pažymi, kad skundo padavimo terminas skaiciuojamas nuo skundžiamo sprendimo nuorašo iteikimo dienos, t.y. nuo tos dienos, kada gautas nutarimo nuorašas.
Nukentejusiosios nuomone, tai, kad prokuroro nutarimams apskusti istatymu yra numatytas terminas, laiškas jai turejo buti išsiustas registruotu paštu ir daro išvada, jog netinkamas nutarimo nuorašo iteikimas turi buti laikomas svarbia priežastimi, del kurios ir buvo praleistas terminas skundui paduoti. Be to nukentejusioji tvirtina, kad ji domejosi bylos eiga ir rezultatais, nes skunde procesinius dokumentus del baudžiamosios bylos nutraukimo.
Nukentejusioji D. R. prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo nukentejusiosios D. R. skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nukentejusiosios D. R. skundas tenkintinas.
Iš pateiktu duomenu teismas negali daryti kategoriškos išvados, kad nukentejusioji praleido Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculeviciaus 2007 m. gruodžio 4 d. nutarimo apskundimo termina del to, jog esamoje situacijoje buvo nekankamai apdairi ir rupestinga, kokia esamoje situacijoje privalejo buti.
Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculeviciaus 2007 m. gruodžio 4 d. nutarimas kartu su lydrašciu nuketejusiajai D. R. buvo išsiustas 2007 m. gruodžio 5 d., o pašte gautas 2007 m. gruodžio 11 d. Tai patvirtina ant voko esancio antspaudo data. Skunda nagrinejancio teismo nuomone, ant voko esantis pašto antspaudas šiuo atveju neleidžia vienareikšmiškai tvirtinti, kad minetas 2007 m. gruodžio 4 d. prokuroro nutarimas nukentejusiosios buvo gautas butent 2007 m. gruodžio 11 d. Teismas sutinka su nukentejusiosios skunde nurodytu argumentu, kad Baudžiamojo proceso kodekse numatytas terminuotas prokuroro nutarimo apskundimas suponuoja siuntejo pareiga pasirupinti tinkamu procesinio dokumento išsiuntimu adresatui. Teismo vertinimu, nukentejusiosios skunde nurodomas išsiuntimo registruotu paštu budas šiuo atveju butu pakankamas siekiant užtikrinti, kad adresatas turetu galimybe pasinaudoti savo teisemis laiku apskusti gincijama sprendima, todel nukentejusiosios nurodomos skundo padavimo praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, o skundo padavimo terminas atnaujintinas.
Atsižvelgiant i nurodytus argumentus teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. vasario 7 d. nutartis yra nepagrista, todel naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutare:
panaikinti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. vasario 7 d. nutarti. Atnaujinti temina skundui del Vilniaus apygardos prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculeviciaus 2007 m. gruodžio 4 d. nutarimo panaikinimo paduoti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.