Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. B., G. B., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/25/00568, pradėtą pagal 2025 m. vasario 12 d. institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-23713 dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. B., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomąją bylą Nr. 0184/25/00716, pradėtą pagal 2025 m. vasario 27 d. institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-29724 dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. B., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė 2025 m. kovo 27 d. turto arešto aktu Nr. S-25-184-6039 areštavo skolininkui L. B. ir jo sutuoktinei G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – gyvenamąją patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu – (duomenys neskelbtini); kelių transporto priemonę VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 431,74 Eur. Antstolė 2025 m. kovo 27 d. turto arešto aktu Nr. S-25-184-6040 areštavo skolininkui L. B. ir jo sutuoktinei G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančia G. B. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 27 d. išsiųsta sutikimo Nr. S1J25-5401 dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma. 2025 m. birželio 3 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1J25-9246 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

4. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas L. B. neįgyvendino antstolės 2025 m. kovo 27 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2025 m. birželio 3 d. siūlymu pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

6. Skolininkas L. B. ir suinteresuotas asmuo G. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog L. B. ir G. B. santuoka yra nutraukta, ar sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, byloje nėra. Dėl to L. B. ir G. B. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 7 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui L. B. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. B., t. y. ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu - (duomenys neskelbtini); ½ dalis L. B. vardu įregistruoto automobilio SUBARU LEGACY, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis jo sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės G. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

9. Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui L. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. B. priklauso ½ dalis G. B. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio taikymo prielaidos yra bendro turto areštas ir antstolio pasiūlymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o skolininkui to nepadarius – pasiūlymas išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nagrinėjamu atveju byloje esančiais duomenimis būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos antstolė nėra areštavusi bei išieškotojai nėra pasiūliusi teikti teismui prašymą nustatyti skolininko turto dalį šiame turte. Pastebėtina, kad skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Kadangi skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalys nustatomos pagal vykdomojoje byloje esantį antstolio turto arešto aktą, todėl nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso piniginės lėšos, kurios skolininko sutuoktinės bus galimai gautos ateityje. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu - (duomenys neskelbtini); ½ dalis L. B. vardu įregistruoto automobilio SUBARU LEGACY, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis jo sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės G. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.