Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posedyje nagrinedamas baudžiamaja byla, kurioje K. F. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (gyvenamaja vieta deklaraves (duomenys neskelbtini)), kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1 d.,

K.F. P. kaltinamas tuo, 2007 m. gruodžio 3 d. apie 22.40 val., B. C. namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, išgertuviu metu, tycia mediniu kocelu sudave viena karta R. S. i galva, tuo del atviro ispaustinio kairio momenkaulio – pakauškaulio lužimo padarydamas jam sunku sveikatos sutrikdyma, t. y. padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu – 2008 m. vasario 7 d. – R. S. mire.

Bylos nagrinejimo teisme metu nukentejusysis V. S. nurode, kad yra isitikines, jog R.Š. mire del jam padarytu sužalojimu, todel kaltinamasis turi buti teisiamas už nužudyma, o ne už sunku sveikatos sutrikdyma, t.y. pateike teismui prašyma perkvalifikuoti kaltinamojo veiksmus iš BK 135 str. 1 d. i BK 129 str. 1 d.

Pagal BPK 224 str., 225 str. 1 d. nustatytas dalykinio teismingumo taisykles bylos del veiku, numatytu BK 135 str., yra teismingos apylinkiu teismams, o del veiku, numatytu BK 129 str., – apygardu teismams.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus išplestine teiseju kolegija savo 2008 m. sausio 29 d. nutartyje (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija 2.3.1.) išaiškino, jog tokioje situacijoje, kai kaltinamajame akte kaltinama nusikalstamos veikos, del kurios byla pagal dalykinio teismingumo taisykles nagrinetina apylinkes teisme, padarymu, taciau iki pirmosios instancijos teisiamojo posedžio pradžios ar jam prasidejus prokuroras ar nukentejusysis pateikia prašyma pakeisti kaltinima i sunkesni ir byla pagal naujai siuloma kaltinima teisminga apygardos teismui, pats apylinkes teismas neturi galimybes tenkinti nukentejusiojo prašymo del kaltinimo pakeitimo ir privalo priimti BPK 232 str. 2 p. numatyta nutarti perduoti byla pagal teisminguma apygardos teismui. Jei pagrindas perduoti byla apygardos teismui paaiškeja anksciau, sprendimo perduoti byla pagal teisminguma priemimas negali buti atidedamas, nes tokioje situacijoje procesas apylinkes teisme netenka prasmes – bylos proceso pirmosios instancijos teisme stadija turi buti kartojama iš naujo perdavus byla i apygardos teisma. apylinkes teismas byla pagal teisminguma apygardos teismui turi perduoti iš karto, vos tik atsiradus pakankamam pagrindui manyti, kad kaltinimas gali buti keiciamas i sunkesni, del kurio nuspresti pagal teismingumo taisykles gali tik apygardos teismas. Pats apylinkes teismas nagrineti byla galetu tik vieninteliu atveju – kai prašymas keisti kaltinima nebutu pagristas teisiniais argumentais ar butu motyvuotas akivaizdžiai netinkamai.

Atsižvelgiant i tai, kad nagrinejamoje byloje nukentejusiojo pateiktas prašymas pakeisti kaltinima yra pakankamai motyvuotas ir pagristas teisiniais argumentais, taip pat i tai, kad nukentejusysis turi teise reikalauti, kad butu nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstama veika padares asmuo (BPK 44 str. 10 d.), byla perduotina pagal teisminguma Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamaja byla perduoti pagal teisminguma Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.