- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- e2-1096-265/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“
- Atsakovas
- Lietuvos jūrų muziejui
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Terebro“, mažoji bendrija „Zineris“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“ ieškinį atsakovui Lietuvos jūrų muziejui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Terebro“, mažoji bendrija „Zineris“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama:
1.1. atlikti konkurso dalyvės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Terebro“ pasiūlymo atitikimo konkurse nustatytiems kvalifikaciniams reikalavimams patikrinimą ir atmesti šį pasiūlymą dėl šių priežasčių:
1.1.1 kaip pasiūlymą, kuriame pateikta tikrovės neatitinkanti (galimai melaginga) informacija pagal pirkimo sąlygų 3.12.p p. (tiekėjas pateikė melagingą informaciją apie atitiktį Viešųjų pirkimų įstatymo 47 str. nustatytiems reikalavimams);
1.1.2 kaip pasiūlymą, neatitinkantį konkurso sąlygose nustatytų kvalifikacijos reikalavimų pagal pirkimo sąlygų 11 sk., 11.8.3. p. (t. y. pasiūlymas neatitiko konkurso sąlygose nustatytų reikalavimų).
1.2. Įpareigoti atsakovą sudaryti naują pasiūlymų eilę pirkime.
1.3. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovą Lietuvos jūrų muziejų sustabdyti nuotekų tvarkymo sistemos ir valymo įrenginių rekonstravimo techninio projekto parengimo darbų viešojo pirkimo procedūras iki bus priimtas galutinis sprendimas šioje byloje.
2. Klaipėdos apygardos teismas ieškovės prašymą tenkino, taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė Lietuvos jūrų muziejaus nuotekų tvarkymo sistemos ir valymo įrenginių rekonstravimo techninio projekto parengimo darbų pirkimo (pirkimo Nr. 500716) procedūras ir uždraudė sudaryti pirkimo sutartį, o jei tokia sutartis jau sudaryta, nurodė sustabdyti nuotekų tvarkymo sistemos ir valymo įrenginių rekonstravimo techninio projekto parengimo darbų pirkimo sutarties vykdymą iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
3. Atsakovas pateikė prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, leidžiant atsakovui vykdyti pirkimo procedūras iki pirkimo sutarties sudarymo arba taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
4. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi nutarta pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nestabdyti Lietuvos jūrų muziejaus nuotekų tvarkymo sistemos ir valymo įrenginių rekonstravimo techninio projekto parengimo darbų pirkimo (pirkimo Nr. 500716) procedūrų, tačiau uždrausti sudaryti pirkimo sutartį iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
5. 2020 m. lapkričio 6 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo.
6. 2020 m. lapkričio 11 d. gautas atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės pareiškimas tenkintinas
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
8. Nagrinėjamu atveju ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gautas jau išsiuntus ieškinio kopiją atsakovui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka su ieškovės pareiškimu, spręstina, jog nėra pagrindo netenkinti ieškovės pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo. Todėl ieškovės pareiškimas tenkintinas – ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
9. Ieškovei grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 1537,50 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
10. Vadovaujantis CPK 150 straipsnio 2 dalimi panaikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi taikytos ir Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi pakeistos laikinosios apsaugos priemonės. Šią nutarties dalį leistina vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).
11. Išaiškintina, kad vadovaujantis CPK 139 straipsnio 2 dalimi nutartis, kuria ieškovui atsiėmus ieškinį jis paliekamas nenagrinėtu, neskundžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sweco Lietuva“ ieškinį atsakovui Lietuvos jūrų muziejui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus palikti nenagrinėtą.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi taikytas ir Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi pakeistas laikinąsias apsaugos priemones.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sweco Lietuva“ sumokėtą 1537,50 Eur žyminį mokestį.
Nutarties dalį, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemones, leisti vykdyti skubiai.
Nutarties dalis, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemones per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.