- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- 1-230-920/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Kaltinamasis
- B. J., E. M.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė, Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. J., gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. rugpjūčio 27 d., apie 12:07 val., veikdamas bendrai grupėje su E. M., iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro „IKI“, esančio adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, prekybinių patalpų lentynų, tyčia pagrobė svetimą, parduotuvei „IKI“ priklausantį turtą, t. y. 4 vnt. butelių 0,7 l. talpos viskio „Tullamore DEW“ po 19.99 eurų už vnt. bendros 79.96 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l. talpos likerio „Jagermeister“ 17.99 eurų vertės, 2 vnt. butelių 0,7 l. talpos viskio „Jameson Irish“ po 29.95 eurų už vnt. bendros 59.90 eurų vertės, šias prekes E. M. paėmęs iš prekių lentynos įdėjo į jo – B. J. laikomą kuprinę, po ko abu praėjo pro parduotuvės vartus už šias prekes nesumokėję, t. y. tokiais savo aukščiau išvardintais veiksmais parduotuvei UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro „IKI“ padarė 157,85 eurų turtinę žalą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 14:02 val., iš UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro „IKI“, esančio adresu Stoties g. 1, veikdamas bendrai grupėje kartu su E. M., matant pašaliniams asmenims, E. M. atvirai pagrobė iš lentynos 1 vnt. „Jameson Irish“, 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, o jis B. J. atvirai pagrobė iš lentynos 1 vnt. „Captain Morgan Spiced“, 1 l talpos, 23,95 eurų vertės, nereaguodami į parduotuvės darbuotojos raginimus padėti prekes į vietą, abu pro įėjimo į parduotuvę vartus pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo bendrais veiksmais UAB „IKI Lietuva“ padarė 43,94 eurų turtinę žalą, viso UAB „IKI Lietuva“ padarė 201,79 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais B. J. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių kalėjimo atvirojoje kolonijoje, teistas, kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2023-08-22 apie 10.30val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos patalpose, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos raštinės darbuotojos I. S. darbo kabinetą, kuriame iš spintoje buvusios rankinės, slapta pagrobė I. S. priklausantį turtą: piniginę 20 eurų vertės, kurioje buvo I. S. vardu išduotas LR piliečio pasas, vairuotojo pažymėjimas, „Swedbank“ banko kortelė, apie 15vn. įvairių nuolaidų kortelių, 60 eurų, 5 JAV doleriai, kurių vertė 4,63 euro, tuo nukentėjusiajai I. S. padarydamas 84,63 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. Be to, kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. rugpjūčio 27 d., apie 12:07 val., veikdamas bendrai grupėje su B. J., iš parduotuvės UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro „IKI“, esančio adresu Stoties g. 1, Ukmergėje, prekybinių patalpų lentynų, tyčia pagrobė svetimą, parduotuvei „IKI“ priklausantį turtą, t. y. 4 vnt. butelių 0,7 l. talpos viskio „Tullamore DEW“ po 19.99 eurų už vnt. bendros 79.96 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l. talpos likerio „Jagermeister“ 17.99 eurų vertės, 2 vnt. butelių 0,7 l. talpos viskio „Jameson Irish“ po 29.95 eurų už vnt. bendros 59.90 eurų vertės, šias prekes jis, E. M. paėmęs iš prekių lentynos įdėjo į B. J. laikomą kuprinę, po ko abu praėjo pro parduotuvės vartus už šias prekes nesumokėję, t. y. tokiais savo aukščiau išvardintais veiksmais parduotuvei UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro „IKI“ padarė 157,85 eurų turtinę žalą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 14:02 val., iš UAB „IKI Lietuva“ prekybos centro „IKI“, esančio adresu Stoties g. 1, veikdamas bendrai grupėje kartu su B. J., matant pašaliniams asmenims, E. M. atvirai pagrobė iš lentynos 1 vnt. „Jameson Irish“, 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, o B. J. atvirai pagrobė iš lentynos 1 vnt. „Captain Morgan Spiced“, 1 l talpos, 23,95 eurų vertės, nereaguodami į parduotuvės darbuotojos raginimus padėti prekes į vietą, abu pro įėjimo į parduotuvę vartus pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo bendrais veiksmais UAB „IKI Lietuva“ padarė 43,94 eurų turtinę žalą, viso UAB „IKI Lietuva“ padarė 201,79 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamiesiems prisipažinus kaltais padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veiks bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.
Nukentėjusioji I. Š. parodė, kad 2023-08-22, apie 10:00 val. į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos raštinę, t. y. prie raštinės langelio buvo atėję – M. K. ir E. M. M. K. kreipėsi dėl socialinio busto. M. K. ji pasiūlė užpildyti prašymą. Kuomet M. K. užpildė prašymą, pateikė I. Š. Ji M. K. prašymą užregistravo. Kuomet užregistravo M. K. prašymą, M. K. leido užeiti į savivaldybės patalpas, pro kontrolinius vartelius. M. K. pasakė laukti prie soc. paramos kabineto Nr., tuo metu E. M. liko laukti už kontrolinių vartelių. Po panašiai 5 min. E. M. pasiūlė užeiti, t. y. būti kartu su M. K. Pro kontrolinius vartelius įleido E. M. Panašiai apie 10:30 val. I. Š. išėjo iš savo darbo kabineto, nes jai reikėjo nueiti pas mero sekretorę. Įėjimas į I. Š. darbo kabinetą, t. y. savivaldybės administracijos raštinę, yra tame pačiame koridoriuje, kuriame tuo metu buvo M. K. ir E. M. M. K. ir E. M. matė kaip I. Š. išėjo iš savo darbo kabineto. Išeidama iš savo darbo kabineto duris uždarė pilnai, t. y. niekada nepalieka pravirų durų. Tačiau kuomet išėjo iš savo darbo kabineto, kabineto durų neužrakino. Į savo darbo kabinetą grįžo panašiai po 10 min. I. Š. tiksliai neprisimena, tačiau M. K. ir E. M. jau nebebuvo koridoriuje. Atėjus pietų metui, ji atsidarė drabužių spintą, iš jos pasiėmė savo rankinę, ir kartu su kolegėmis išėjo pietauti į kavinę. Tačiau kuomet reikėjo susimokėti už suvalgytus pietus, rankinėje pasigedo savo piniginės. Kolegei teko sumokėti už jos pietus. Kur dingo piniginė, I. Š. negalėjo suprasti. Grįžusi į darbo kabinetą, kabinetą apžiūrėjo, tačiau niekur piniginės nerado. I. Š. darbo kabineto patalpa nefilmuojama, tačiau yra filmuojami savivaldybės koridoriai. 2023-08-22 peržiūrėti vaizdo įrašų negalėjo, nes kažkas tai neveikė, o šiandiena, peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo matyti, kad link I. Š. darbo kabineto nueina E. M., o tuo metu M. K., kuris buvo su kepure, laukia prie kontrolių vartelių. E. M. grįžęs prie M. K., atsegė M. K. kuprinę, kurią M. K. buvo užsidėjęs ant pečių ir į kuprinę įdėjo I. Š. piniginę. Vaizdo įraše yra aiškiai matoma I. Š. raudona piniginė. Patikslina, piniginė buvo pagrobta iš rankinės, kuri buvo drabužių spintoje. Pagrobtąją piniginę vertina 20 EUR. Piniginėje buvo I. Š. vardu išduoti asmens dokumentai, t. y. LR piliečio pasas, vairuotojo pažymėjimas. Be to, buvo I. Š. vardu išduota SWEDBANK banko kortelė, kurią jau užblokavo. Dar piniginėje buvo apie 15 vnt. įvairių nuolaidų kortelių: vaistinių, parduotuvių, grožio salonų, „Polo“ kortelė. Be to, piniginėje buvo apie 60 EUR, t. y. viena 10 EUR kupiūra, dvi kupiūros po 20 EUR ir monetomis apie 10 EUR. Dar piniginė buvo 5 USD, kuriuos vertina pagal kursą 4,63 EUR. Viso I. Š. padaryta apie 74,63 EUR turtinė žala. (I t., b. l. 57-60).
Liudytojas E. Š. parodė, kad jo žmona yra I. Š., kuri dirba (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijoje. Tiksliai dienos pasakyti negali, tačiau tai galėjo būti 2023-08-22. Gal jau buvo apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, jam būnant darbe paskambino žmona I., kuri pasakė, kad rankinėje neranda savo piniginės. Dar sakė, kad galimai namuose paliko, ar automobilyje. Tą dieną žmona piniginės nerado. Į policiją dar nesikreipė. Sekančią dieną žmona darbe peržiūrėjo vaizdo kameras, pagal vaizdo įrašą I. pažino asmenį galimai pavogusį jos piniginę iš kabineto. Tai kaip žmona E. Š. sakė, buvo vaikinas, kuris pas ją buvo atėjęs tvarkytis dėl socialinio būsto. I. pasakė, kad tai M. K., iš (duomenys neskelbtini) kaimo, kuris buvo atėjęs į savivaldybę su draugu, kurio pavardės žmona nežinojo. Kadangi turi pažįstamų bendradarbių iš (duomenys neskelbtini) kaimo, tai pasiklausė ar toks, kaip M. K. ten gyvena. E. Š. pažįstamas pasakė, kad gyvena. Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, susirado namą, kur gyvena M. K. Jį rado, kieme pasikalbėjo. M. K. pasakė, kad piniginės neėmė, nors buvo savivaldybėje, tačiau M. E. Š. pasakė, kad gal jo draugas E., kad E. klausti, nes, kaip aiškino jam M., išėjus iš kabineto E. kažkodėl jį greičiau ragino dingti iš pastato. M. K. pasakė, kad E. gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje socialiniame būste. Nuvažiavo į L. gatvę prie socialinio būsto, balkone rūkė du vaikinai, kurių klausė ar pažįsta E. Vaikinai domėjosi kokiu klausimu, kai pasakė, kad pasakė M. K., tai tada vienas iš jaunuolių susinervinęs pradėjo kalbėti, kad buvo savivaldybėje, tačiau piniginės neėmė. Dar E. Š. pakalbėjus su E. kieme, E. grubiai kalbėjo, prašė pateikti įrodymus. Į konfliktą nesivėlė, pasakė, kad praneš pareigūnams, ką ir padarė. Laukiant pareigūnų, E. pasišalino, važiavo paskui E., kuris nuėjo į senos mokyklos pastatą, kuris yra priešais „Optima“ servisą. Sulaukė pareigūnų jie apžiūrėję pastatą nieko nerado ir išvyko. Tada E. Š. važiuodamas pastebėjo E. einantį iš „Koops“ parduotuvės Vilniaus gatvėje, vėl pranešė pareigūnams, jie atvykę bendravo su E., klausė apie iš savivaldybės patalpų pavogtos piniginės, tačiau E. neprisipažino, sakė nieko neėmė. Grįžus jam namo, paskambino nežinomas numeris, numerio šiuo metu nepasakys, pasakė, kad tai skambina M. K., pasakė jam, kad susitinkam, atiduos piniginę. Susitiko mokyklos stadione, (duomenys neskelbtini) gatvėje. M. K. jam atidavė raudonos spalvos piniginę, pažino, kad tai jo žmonos I. piniginė ir M. E. Š. pasakė, kad E. liepė perduoti piniginę jam. Daugiau M. nieko neklausinėjo, paėmė piniginę ir nuėjo. Namuose žmonai patikrinus piniginę trūko joje pinigų, kortelių, viską turėjo išvardinti I. Na ir viskas. Šių asmenų E. Š. iki šiol nepažino. ( I t., b.l. 93-96).
2023-08-24 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad pagrindinis įėjimas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos pastatą yra nuo (duomenys neskelbtini). Įėjimo duris automatinės, priėjus atsidaro automatiškai. Praėjus pro automatines duris, patenkama į koridorių, kuriame yra pertvara besitęsianti nuo kairėje esančios sienos iki dešinėje esančio Civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyriaus kabineto Nr. 1. Minėtoje pertvaroje, priešais pagrindinio įėjimo duris yra kontrolinis praėjimas, t. y. automatiniai varteliai, kurie darinėjami nuskenavus praėjimo kortelę. Tarp pertvaros ir automatinių vartelių yra tarpas, pro kurį galima praeiti. (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) I. S. darbo kabineto sienelė nuo pagrindinio į pastatą įėjimo pusės yra dalinai stiklinė, permatoma. Praėjus pro automatinius vartelius, kairėje pusėje yra Socialinės paramos skyriaus kabinetas Nr. 5. Įėjimas į (duomenys neskelbtini) yra koridoriaus dešinėje pusėje. Durys darinėjamos į kabineto vidų. Ant durų nėra jokių sugadinimų. Kabineto viduryje ir dešinėje pusėje yra darbo stalai. Kabineto kairėje pusėje yra spintos. Prie pat durų, pirmoje drabužių spintoje yra sukabinti moteriški drabužiai, o viršutinėje lentynoje yra rausvos spalvos moteriška rankinė. Iš vietos koridoriuje, prie automatinių vartelių, aiškiai yra matoma (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) I. S. darbo kabineto vidinė dalis bei drabužių spinta, esanti šalia durų. ( t., b. l. 45-52).
2023-09-15 objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima raudonos spalvos odinė GUESS EST.1981 piniginė su skyriais skirtais laikyti įvairias korteles. Su viduryje išsegamu skyriumi su užtrauktuku, bei skyrius skirtas kortelėms bei didesni skyriai laikyti pinigų kupiūras, centus su užsegamu užtrauktuku. Piniginė užsegama užspaudimu. Apžiūrima - dviejų eurų moneta, įvairios nuolaidų kortelės (Drogas, Bemija, Optikos pasaulis, Vilniečio kortelė, Augintinių klubas, Jysk, Iki, Euro vaistinė, Camelios vaistinė, Bemija, Baltic petroleum, Eurokos, Ukmergės sporto centro plaukimo baseinas), I. Š. vardu išduota asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), I. Š. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). 9 vnt. vizitinių kortelių (Kristalas, eMI, grožio oazė, erika kirpėja-stilistė, valymo paslaugos, Vaidilutė, Sandra, Užupio kebabinė). ( I t., b. l. 80-87).
2023-10-20 objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos patalpų vaizdo įrašą pateikė darbuotojas M. M. Paradinės durys (duomenys neskelbtini). Vaizdas - automatinės lauko durys, įėjimas pro automatinius vartus, laiptai į viršų. Prie automatinių vartų stovi jaunuolis, kuris dėvi tamsios spalvos kelnes, šonuose su dryžiais, tamsios spalvos džemperį, tamsios spalvos batai, tamsios spalvos skrybėlės formos kepurę, bei ant pečių laiko kuprinę tamsios spalvos. Jaunuolis paeina atgal palei automatiniu vartus. Iš už sienos ateina kitas jaunuolis, kuris dėvi tamsios spalvos kelnes su dryžiais šonuose, tamsios spalvos džemperį, bei sportiniais bateliais tamsios spalvos su baltos spalvos ornamentu. Šis jaunuolis gūžteli pečiais, abu kalbasi, žvilgčiodami palei sieną tolyn ir jaunuolis, kuris yra nekepurės nueina palei apsaugos tvorelę, jo nebesimato. Likęs jaunuolis su kepure įdėmiai žiūri ten, kur nuėjo jo draugas. jaunuolis kažką sako, bei parodo staigiu judesiu į duris, prieina jaunuolis, kuris buvo nuėjęs, prieidamas kažką dedasi į džemperį kairę kišenę, kitą ranką taip pat įkiša į dešinės pusės kišenę, žvilgteldamas į džemperį ties kišenėmis. Abu jaunuoliai trypčioja, stovėdami prie automatinių vartų, priešais lauko automatines duris ir stebi po kaire puse esantį koridorių, tačiau kas ten vaizdo įraše nesimato. Tada jaunuolis, kuris be kepurės, kuris kažką dėjosi sau į kišenę, užeina už jaunuolio su kuprine, jaunuolis su kuprine pasuka galvą į kuprinę, o tada atsistoja tiesiai, kol tas jaunuolis be kepurės atsega kuprinės užtrauktuką ir deda į kuprinę daiktą panašų į piniginę. Užsegęs užtrauktuką kuprinės, abu jaunuoliai vaikšto koridoriuje, dairosi, jaunuolis be kepurės net pritūpęs pažiūri tiesiai koridoriaus pusę. Pirmas jaunuolis su kepure per automatinius vartus juos su ranka truputį pastūmęs, padaręs tarpą lenda pro juos taip išeidamas, paskui kitas jaunuolis pralenda pro vartus, lauko durys atsidaro jaunuoliai išeina iš pastato. Įrašo trukmė 1,35 min. ( I t., b. l. 88-90).
2023-12-12 objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi asmens kratos metu paimti iš įtariamojo E. M. daiktai. Apžiūrima kuprinė, pilkos spalvos, baltame fone priekyje užrašas „NIKE“. Kuprinė segama užtrauktuku, priekyje kišenėle segama užtrauktuku. Nugarinį kuprinės dalis yra juodos splavos, šonuose su tinklelinėmis kišenėmis. Su reguliuojamomis rankenomis. Kuprinės vidus tuščias. Apžiūrimi pinigai - 10 eurų popierinė kupiūra (WA2916509581), vienas euras ir dvidešimt euro centais. (perduota saugoti į Vilniaus AVPK pervedant pinigus į depozitinę sąskaitą). ( I t., b. l. 162-167).
2023-08-29 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, Ukmergės rajono policijos komisariatą kreipėsi IKI Lietuva parduotuvės vadovas Vilija Balžekienė su pareiškimu, apie tai, kad 2023-08-28, apie 14. 02 val., IKI Lietuva parduotuvės, esančios adresu Stoties g. 1, Ukmergėje darbuotojai pastebėjo asmenis, kurie dieną prieš išnešė nesusimokėję alkoholį. Priėjus prie asmenų, buvo perspėti, kad padėtų į vietą ką ima ir asmenys paprašyti išeiti. Tačiau ir perspėjus, kad jei prie darbuotojo išneš prekę nesusimokėję bus atvira vagystė. Jaunuoliai tai ignoravo ir vienas asmuo iš alkoholio lentynos paėmė alkoholio ignoruodamas ką jam sako darbuotoja bei išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Padaryta žala - Jameson Irish 0,7 l., 1 vnt. vertė 19,99 eur., Captain Morgan spiced 1 l., 1 vnt. vertė 23,95 eur. Pavogtų prekių bendra vertė - 43,94 eur. ( I t., b. l. 36-39).
2023-09-04 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, Ukmergės rajono policijos komisariatą kreipėsi IKI Lietuva parduotuvės saugos valdymo vadybininkė E. M., kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023-08-27, nuo 12:07 iki 12:08, nenustatytas asmuo iš prekybos salės pavogė įvairaus alkoholio, kurio vertė 157 eur. 85 cnt. Pavogtos prekės yra- viskis „Tullamore DEW“, 40% 0,7 l., 4 vnt. po 19,99 eur. už 17,99 eur. Viskis „Jameson Irish“, 40 %, 0,7 l., 2 vnt. po 29,95 eur. už 1 vnt. bendra vertė 59,90 eur. ( I t., b. l. 124-127).
Vertindamas byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, kad nusikalstama veika, kuria kaltinami abu kaltinamieji, t. y. dėl to, kad jie 2023 m. rugpjūčio 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 28 d. atėjo į tą pačią parduotuvę, esančią Stoties g. 1 Ukmergėje ir pirmu atveju, jie veikdami kartu, susidėdami alkoholinius gėrimus į kuprinę iš parduotuvės pasišalino nepastebėti parduotuvės darbuotojų, pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių vertė 157,85 Eur., o kitą dieną jie vėl atėjo į tą pačią parduotuvę su tikslu pagrobti alkoholinių gėrimų, buvo pastebėti parduotuvės darbuotojų, tačiau neklausė raginimų padėti alkoholinius gėrimus į vietą, o matant darbuotojai, paėmė kiekvienas po butelį ir pasišalino iš parduotuvės, yra tinkamai įvertinti kaip bendrininkų veiksmai, nes kaltinamieji abu kartus į parduotuvę atėjo kartu, abu kartus vogė tas pačias prekes. Teismų praktikoje analogiškų vagysčių įvykdymas, kai pagrobiama iš tos pačios vietos, analogiškos prekės, analogiški daiktai, pripažįstamos tęstiniu nusikaltimu. Todėl šioje byloje B. J. ir E. M. veika yra teisingai įvertinta kaip tęstinė ir kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.
Veika, kuria kaltinamas E. M., teisingai kvalifikuota kaip įsibrovimas į patalpą ir atsižvelgiant į įvykdytą vagystę, teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 3 d.
Dėl bausmių skyrimo
Kaltinamojo B. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.
Kaltinamojo B. J. baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės – jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. padarė bendrininkų grupėje, būdamas recidyvistu.
Skiriant bausmę B. J. atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarė 1 apysunkį nusikaltimą), kaltinamojo asmenybę - nedirba, anksčiau jau 8 kartus teistas, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumai nėra išnykę, baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės reiškia, kad B. J. yra linkęs nusikalsti ir teigiamų išvadų nedaro. Todėl pripažintina, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo B. J. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo, dėl ko jam turi būti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.
B. J. pripažįstamas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. bei jam skiriama 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Ši bausmė LR BK 64¹ str. pagrindu mažintina trečdaliu ir paskiriam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis paskutinį kartą, prieš 2023 m. balandžio 05 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį buvo nuteistas 2014 m. kovo 07 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas vadovautis LR BK 75 str. 2 d. ir atidėti B. J. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą dvejiems metams.
Kaltinamojo E. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.
Kaltinamojo E. M. baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės – jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, būdamas recidyvistu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Skiriant bausmę E. M. atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarė 2 apysunkius nusikaltimus), kaltinamojo asmenybę - nedirba, anksčiau 9 kartus teistas, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumai nėra išnykę, baustas administracine tvarka. Visa tai rodo, kad E. M. yra linkęs nusikalsti ir teigiamų išvadų nedaro. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pripažintina, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo E. M. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.
E. M. pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d., t. y. dėl vagystės įsibrovus į patalpą ir jam skiriama 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
E. M. pripažįstamas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., t. y. dėl atvirosios vagystės iš UAB „Iki“ priklausančios parduotuvės ir jam skiriama 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir skirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. pagrindu sumažinti 1/3 ir skirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtą bausmę LR BK 63 str. 9 d. pagrindu bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-07 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausme ir skirti E. M. galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kurį E. M. praleido įkalinimo įstaigoje pagal 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.
Dėl civilinių ieškinių
2023-09-07 priimtas nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu IKI Lietuva 43,94 eur. turtinei žalai.
2023-09-12 priimtas nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu IKI Lietuva 157,85 eur. turtinei žalai.
Kaltinamiesiems prisipažinus kaltais padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, sutikus atlyginti padarytą žalą, civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, 201,79 Eur. turtinę žalą priteisti solidariai iš kaltinamųjų B. J. ir E. M.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Kaltinamiesiems buvo teikiama privaloma valstybės garantuojama teisinė pagalba BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,
nusprendžia:
B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti B. J. galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. atidėti B. J. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą dvejiems metams.
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. ir skirti jam 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir skirti E. M. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti E. M. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtą bausmę LR BK 63 str. 9 d. pagrindu bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-07 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausme ir E. M. skirti galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kurį E. M. praleido įkalinimo įstaigoje pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti E. M. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš civilinių atsakovų B. J. ir E. M. civilinės ieškovės „IKI Lietuva“ naudai 201,79 Eur. turtinės žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.