Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, išnagrinėjęs Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro B. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji R. R. neturėdama leidimo svetimu prekių ženklu pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos Vokietijos įmonei „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT“.

Tai yra, ji, 2010 m. liepos 1 d., prekyvietėje, esančioje Plungėje, (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti šias prekes: moteriškus sportinius kostiumus – 2 vnt., pažymėtus „PUMA“ prekių ženklu, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, kadangi originalių sportinių kostiumų „PUMA“ 1 vnt. vertė yra nuo 199 Lt ir dėl to padarė žalos Vokietijos įmonei „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT“.

Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad ji savo prekes perka urmu Vilniaus mieste esančioje Gariūnų turgavietėje. Apie tai, kad prekiavo prekių ženklais, kurie neatitinka tų prekių ženklų reikalavimų, ji nežinojo. Kokiais ženklais pažymėtos prekės ji nelabai ir domėdavosi. Ji tarp savo prekių turėjo 2 vnt. sportinių kostiumų pažymėtų „PUMA“ prekių ženklu. Ji sportinius kostiumus turguje pardavinėjo po 50 Lt. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo kiti šie byloje surinkti duomenys.

Iš Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK KPS vyr. tyrėjos Z. K. 2010-07-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad dalyvaujant jai ir Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjams J. A. ir H. M. bei intelektualinės nuosavybės teisių apsaugos atstovams K. S. ir K. Š., reido metu, Plungės mieste, turgavietėje „(duomenys neskelbtini)“ pas R. R. rado įvairių rūbų su galimai panaudotais svetimais prekių ženklais (b. l. 5).

Iš liudytojos Z. K. parodymų matyti, kad 2010 m. liepos 1 d., Plungės miesto prekyvietėse buvo atliekamas reidas, kurio tikslas buvo neteisėtas svetimo prekių ženklo panaudojimas. Kartu dalyvavo ir intelektinės nuosavybės teisių atstovai K. S. ir K. Š.. Buvo tikrinama prekyvietė, esanti Plungės mieste., (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu pas R. R. buvo rasta ir paimta 2 vnt. sportinių kostiumų su „PUMA“ prekės ženklu. Visi šie daiktai buvo paimti, jiems paskirta užduotis (b. l. 21).

Iš Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš R. R. paimta: sportinis kostiumas „PUMA“, 2 vnt., kurie apžiūrėti surašant daiktų apžiūros protokolą (b. l. 9; 10).

I. Pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT“ (sportinis kostiumas „PUMA“ – 2 vnt.).

II. Pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų prekių ženklais, priklausančiais „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT“ apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; registruoti prekių ženklai ant šių prekių yra naudoti be prekių ženklų savininko leidimo.

III. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus ar žymenis priklauso „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT“ (sportinis kostiumas su žymenimis „PUMA“ – 2 vnt.), kurias intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotės asociacija „SNB-REACT“; asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje –K. S..

IV. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: „PUMA“ sportinis kostiumas – 199 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina - 398 Lt (b. l. 13-15).

Kadangi kaltinamoji R. R. neturėdama leidimo svetimu prekių ženklu pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos Vokietijos įmonei „PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT“, jos veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 204 str. 2 d., sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad R. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, į jos asmenybę, kad neteista, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai piniginę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 260 litų baudą.

Konfiskuoti 2 vnt. sportinių kostiumų „PUMA“, saugomus Telšių apskr. VPK Plungės r. PK.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamoji per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.