Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-07 · Byla Nr. A2.6.-895-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-07
Bylos Nr.
A2.6.-895-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-0834-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-895-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-0834-2016-8
ROIK:16060517212
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų rugpjūčio 13 d., apie 21.20 val., R. P., Šilutės r., Rudynų k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilių neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti tokio pobūdžio transporto priemonės, vairavo automobilį Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu R. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str.

R. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str., įrodyta iš jo paties parodymų, byloje surinktos medžiagos.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. M. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. P. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 43 € baudą;

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą konfiskuojant iš jo paimtą transporto priemonę – automobilį Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. P. skirti galutinę nuobaudą – dvidešimties (20) parų administracinį areštą konfiskuojant iš jo paimtą transporto priemonę – automobilį Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė