Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjo A. R., gimusio 1985 m. spalio 15 d., Mažeikių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą duomenų nėra, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – gaterininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 28 d., apie 11⁴⁵ val., Plungės rajone, Prūsalių kaime, A. R. būdamas lengvai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai 2013-09-18 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems šios teisės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. pagal jam pareikštą administracinį kaltinimą kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo savo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam atimta, iš vakaro su draugais buvo gėręs degtinės, iš ryto nesijautė neblaivus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, jį pardavęs turėtų galimybę sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. Grikšto surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du tarnybiniai pranešimai apie teisės pažeidimo ir juos padariusio asmens nustatymą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą lengvą girtumą (0.46 ‰); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; liudytojo T. S. paaiškinimas raštu; duomenys apie specialios teisės atėmimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai jam buvo paskirta nuobauda už padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi A. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (ši teisė jam atimta 2013-09-18 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu), pagal ATPK 130² str. jam skirtina nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų su transporto priemonės – automobilio „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (saugomas aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungės m., pagal 2013-10-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 107).

A. R. arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Dėl arešto nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.