Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Jūratei Šneideraitienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl J. S. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. S. ir K. globos namams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens K. globos namų atstovė A. P. sutinka su pareiškėjo prašymo tenkinimu visoje jo apimtyje. J. S. tikrai turi būti pripažintas neveiksniu, nes jo būklė atitinka psichiatrijos ekspertizės akte nurodytai. Globos namai sutinka būti globėju ir turto administratoriumi, nes J. S. turi nekilnojamojo turto, reikia spręsti iš jo išlaikymo kylančių įsiskolinimų gražinimo klausimus, administruoti tuos reikalus, nes nuo J. S. pensijos atskaitomų 20 procentų tam nepakanka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. balandžio 30 d. gyvena K. globos namuose (duomenys neskelbtini),; jis yra neįgalus, serga neaiškios kilmės demencija, gydomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Šakių psichikos sveikatos centras“ bei VšĮ Kidulių ambulatorija. J. S. nesiorientuoja savyje, laike ir aplinkoje, sutrikusi jo trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, dėmesio koncentracija ir valia, emocijos neadekvačios, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra, nes pats negali savimi pasirūpinti, yra praradęs savitvarkos ir higienos įgūdžius, negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Tai patvirtina: Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 000370, iš kurio matyti, jog J. S. nuo 2018 m. spalio 20 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis; Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 006720, iš kurio matyti, jog J. S. nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki 2020 m. kovo 28 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 889, iš kurios žinoma, kad J. S. nuo 2018 m. kovo 23 d. iki 2020 m. kovo 28 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis pagal kriterijų sąrašo 1.8 punktą – demencijos, kai yra ryškus (sunkus) pažinimo sutrikimas; socialinės darbuotojos M. T. 2019 m. vasario 26 d. išvada Nr. 113/147 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje motyvuotai nurodoma, kad J. S. negali atlikti jokių kasdienių veiksmų – judėti, pavalgyti, apsirengti, rūpintis higiena ir kt., tai yra jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse.

Pagal Teismo psichiatrijos 2019 m. gruodžio 19 aktą Nr. (duomenys neskelbtini)2019 J. S. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – nepatikslintos kilmės demencijos (F03), dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiamas – kontaktas būtų neproduktyvus, todėl neveiksnumas jam turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjo atstovės pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus J. S. neveiksniu, K. globos namai yra paskirtini jo globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pats J. S., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami J. S. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad K. globos namai sutinka būti J. S. globėju ir turto administratoriumi.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas faktines aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo J. S. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog J. S. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad K. globos namai iki šiol tinkamai besirūpinantys J. S. realiai gali būti tinkamas globėjas, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti J. S. nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad K. globos namai yra tinkami globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių Kukarskės globos namai negalėtų būti skiriami minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo J. S. buvo atstovaujamas pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.