- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- 1-150-670/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27853-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kaltinamasis
- S. K.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-150-670/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-07-05 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 156 str. 1 d. – paskirta bausmė 45 parų areštas; 2) 2014-03-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.,- paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo; 3) 2014-04-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 137 str. 1 d.-paskirta galutinė bausmė, 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; 4) 2014-11-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d.-paskirta galutinė bausmė 6 MGL (226 €) bauda, ir I. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2015 m. gegužės 16 d., apie 22 val., Jurbarko mieste, Kalninės g. 39, Jurbarko Naujamiesčio pagrindinės mokyklos teritorijoje, t. y. viešoje vietoje, bendrai veikdama grupėje su I. N., dėl chuliganiškų paskatų, elgdamasi ypatingai įžūliai ir šiuo savo įžūliu elgesiu demonstruodama nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdydama pašalinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. nepaisydama visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, ignoruodama žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, tyčia sudavė mažiausiai vieną kartą ranka M. D. į veidą, tuo padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas akių vokuose, nosies sumušimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.
I. N. 2015 m. gegužės 16 d., apie 22 val., Jurbarko mieste, Kalninės g. 39, Jurbarko Naujamiesčio pagrindinės mokyklos teritorijoje, t. y. viešoje vietoje, bendrai veikdama grupėje su S. K., dėl chuliganiškų paskatų, elgdamasi ypatingai įžūliai ir šiuo savo įžūliu elgesiu demonstruodama nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdydama pašalinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. nepaisydama visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, ignoruodama žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, tyčia sudavė mažiausiai vieną kartą ranka M. D. į veidą ir vieną kartą įspyrė M. D. į nugarą, tuo padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas akių vokuose, nosies sumušimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Duomenys, kuriais S. K. ir I. N. grindžiami kaltinimai, yra įtariamųjų parodymai, iš kurių matyti, kad jos su pateiktais įtarimais sutinka visiškai.
Šalies argumentai
S. K. paaiškino, kad M. D. pažįsta apie du mėnesiai. Draugės nebuvo. Buvo girdėjusi, kad ji S. K. apkalbėjo draugams, kurių vardai P. ir J. 2015-05-16 ji su M. D. susitiko Vytauto Didžiojo gatvėje Jurbarko mieste. S. K. paklausė, kodėl ji ją apkalba, tačiau pasikalbėjus, M. D. atsiprašė ir jos tarpusavyje viską išsiaiškino. Abi nuėjo iki „Ryto“ kavinės, kur turėjo susitikti su I. N.. Ji išgėrusi nebuvo, bet M. D. buvo išgėrusi. Susitikusios su I. N. visos trys nuėjo prie Naujamiesčio mokyklos, esančios Jurbarko mieste, sėdėjo prie mokyklos ant suoliukų, kalbėjosi. Po kiek laiko atėjo E. B. su P. M., kurie atsinešė sidro. Visi sėdėjo iki vakaro, nes planavo eiti į Boulingą. S. K. buvo nuėjusi iki Boulingo viena, bet kadangi nerado pažįstamų vėl sugrįžo prie mokyklos, kur buvo M. D., I. N. ir P. M.. E. B. jau nebuvo. S. K. sėdėjo šalia P. M. ir kalbėjosi. Jiems besikalbant S. K. pasakė I. N., kad M. D. ateina pas I. N. senelį. I. N. pasakė M. D., kad ji neitų pas senelį, M. D. iš karto supyko. Ji liepė M. D. nusiraminti, švelniai ranka sudavė per veidą. M. D. vis tiek šūkavo, aiškinosi, I. N. taip pat liepė M. D. nurimti, o šiai nenusiraminus ranka sudavė per veidą. Po to S. K. nuėjo ir toliau su P. M. kalbėjosi. Buvo kokiu 1,5-2 metrų atstumu nuo merginų, ji sėdėjo nuo jų nusisukusi, todėl nematė kiek kartų I. N. dar sudavė M. D.. Po kelių minučių matė, kaip M. D. nuėjo su kažkokiu aukštu vaikinu, ėjusiu pro šalį. Norėtų M. D. atsiprašyti, bet nežino kaip su ja susisiekti (b. l. 38 ).
I. N. paaiškino, kad su M. D. ir D. K. susitiko 2015-05-16 po pietų prie „Ryto“ kavinės. S. K. yra jos draugė, o M. D. yra tik pažįstama. Susitikusios, jos nuėjo prie Naujamiesčio mokyklos, kur sėdėjo ant suoliuko, kalbėjosi. Vėliau prie jų atėjo P., kurio pavardės nežino, ir E. B.. Vaikinai atsinešė sidro, kurį jos po truputį gėrė ir toliau kalbėjosi. Atėjus vakarui S. K. išėjo, paskui išėjo E. B.. Kai po kiek laiko sugrįžo S. K. jie pradėjo kalbėti, kad M. D. vaikšto pas jos senelį, I. N. pasakė, kad ji ten neitų. M. D. susinervino, pradėjo kalbėti garsiau, tuomet S. K. jai sudavė per veidą. Paskui S. K. kalbėjosi su P., o kai M. D. jai dar kažką pasakė, ji trenkė M. D. vieną kartą per veidą. M. D. nugriuvus, jai dar kelis kartus sudavė į veidą ir įspyrė. Viskas truko labai trumpai. Po to M. D. atsistojo, pasiėmė savo daiktus ir nuėjo su kažkokiu pro šalį ėjusiu vaikinu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 48).
Nukentėjusiosios M. D. parodymais, iš kurių matyti, kad 2015-05-16, apie 19.30 val., Jurbarko mieste ji susitiko su draugais, kurių vardai: S., I., P. ir E. Jų pavardžių nežino. Visi nuvyko prie Naujamiesčio pagrindinės mokyklos ant suoliukų, kur vartojo alkoholinius gėrimus ir visi tarpusavyje kalbėjo. Apie 00.30 val. S. ir I. pradėjo ją pulti už tai, kad ši anksčiau buvo įrašiusi S. balsą į savo telefoną, bei už tai, kad ji neva lenda prie S. draugo E. I. paėmė ją už plaukų parvertė ant žemės bei sudavė jai smūgius ir spyrė į įvairias kūno vietas (b. l. 12, 13, 14).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 172/15(10) matyti, kad M. D. nustatyta poodinės kraujosruvos akių vokuose, nosies sumušimas. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrinka mažiau nei 10 dienų. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais pvz: ranka, kumščiu, koja ir pan., galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Sužalojimai padaryti 3 smūgių pasekoje (b. l. 7-8).
Kaltinamajai S. K. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., siūloma skirti 1 (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. K. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. K. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Kaltinamajai I. N. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., siūloma skirti 1 (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. N. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. N. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
nusprendžia:
S. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. K. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. K. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
I. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. N. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. N. būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Išaiškinti S. K. ir I. N., kad nesutikdamos su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jos šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.