Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“, J. M. ir L. R., R. R. ir Č. A. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-866-567/2016 pagal ieškovų Ellora 4522899 Ltd, R. V., Z. V. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Skomė“, J. M., R. R., Č. A., J. M., L. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Baltic arms“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai Ellora 4522899 Ltd, R. V., Z. V. kreipėsi į teismą, 2012 m. liepos 9 d. patikslintame ieškinyje prašydami priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Skomė“, J. M. ir J. M., Č. A. ir R. R. ir L. R. ieškovų patirtą žalą: Z. V. – 22 711,22 Lt; R. V. – 5 020 696,80 Lt; Ellora 4522899 Ltd – 19 661 250 Lt ir priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 6 d. nutartimi ieškovų prašymą dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino – taikė areštą ieškovų Ellora 4522899 Ltd, R. V., Z. V. reikalavimams užtikrinti bendrai 5 954 488,66 EUR sumai atsakovams UAB „Skomė“, J. M., R. R., Č. A., J. M., L. R. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir / ar kilnojamajam turtui, esančiam pas atsakovus ir / ar trečiuosius asmenis, nesant ar nepakankant ieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovų nekilnojamojo ir / ar kilnojamojo turto – piniginėms lėšoms, esančioms bankų ir / ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, priklausančioms atsakovams ir esančioms pas juos ar trečiuosius asmenis, bei draudimą disponuoti, kitaip suvaržyti turtą, bendrai 5 954 488,66 EUR sumai.Atsakovai UAB „Skomė“, J. M. ir L. R., R. R. ir Č. A. pateikė atskiruosius skundus, kuriuose prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – atmesti ieškovų prašymą taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostata, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.). Šiame kontekste paminėtina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Apeliacinis teismas pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatė, kad pirmosios instancijos teismas 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu ieškovų ieškinį nagrinėjamoje byloje atmetė, ir, be kita ko, panaikino pagal Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartį taikytą areštą, leidžiant sprendimo šioje dalyje skubų vykdymą, pavedant jį skubiai atlikti Turto arešto aktų registrui (CPK 179 str. 3 d.). Turto arešto aktų registre, remiantis šiuo teismo sprendimu, skundžiama nutartimi taikytas turto areštas 2016 m. gruodžio 7 d. buvo išregistruotas (LITEKO duomenys). Nors pirmosios instancijos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir dar nėra įsiteisėjęs, tačiau nusprendus leisti skubiai vykdyti šio sprendimo dalį dėl skundžiama nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, jos buvo išregistruotos (CPK 152 str. 2 d.). Tokiu atveju nebelieka teisinio pagrindo apeliacine tvarka nustatinėti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumą – nutartis, kuria jos buvo taikytos, nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, nes šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantų uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“, J. M. ir L. R., R. R. ir Č. A. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutarties, nutraukti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Skomė“ (įmonės kodas 122574319) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 10 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas ZE36086).

Grąžinti M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 20 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas ZE35213).

Grąžinti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 253.