- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- 2-341-884/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- T. B.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei T. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendro turto padalijimo, išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė nutraukti tarp jo ir atsakovės 2007 m. lapkričio 29 d. Skuodo r. sav. CMS sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes, nepilnamečio sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su atsakove jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, priteisti iš ieškovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 95 Eur iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti atsakovę, padalinti bendrą turtą priteisiant atsakovei šį kilnojamąjį turtą: 60 Eur vertės skalbimo mašiną, 80 Eur vertės šaldytuvą, 15 Eur vertės mikrobangų krosnelę, 70 Eur vertės dujinę viryklę, 200 Eur vertės televizorių “Samsung”, 10 Eur vertės televizoriaus staliuką, 10 Eur vertės žurnalinį staliuką, 50 Eur vertės sofą, 15 Eur vertės fotelį, 30 Eur vertės dvigulę lovą, 30 Eur vertės kitą dvigulę lovą, 80 Eur vertės rūbų spintą (trijų dalių), iš viso turto už 620 Eur. Nurodė, kad šalių tarpusavio santykiai yra susvetimėję, bendras gyvenimas nebeįmanomas, nebėra pagrindo tikėtis atkurti darnius santuokinius ryšius, mano, kad abu su atsakovu nebuvo vienas kitam lojalūs, nerėmė vienas kito moraliai, dėl to sutriko tarpusavio bendravimas. Kartu nebegyvena nuo 2014 m. kovo 1 d. Abi šalys turi tinkamas sąlygas, būtinas augančio vaiko vystimuisi, sūnus vienodai laiko praleidžia tiek pas ieškovą, tiek pas atsakovę, siekdamas išvengti ginčų, prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove. Pradėjus gyventi skyrium, ieškovas nuolat teikė išlaikymą vaikui pinigais ir natūra (rūbais, mokymo, lavinimo priemonėms, maistu ir kt.), dalį laiko sūnus gyvena pas jį. Ieškovo pajamos sudaro apie 1400 Eur, atsakovės pajamos jam nežinomos. Turtas, kurį prašo priteisti atsakovei, yra pas atsakovę, kito turto šalys neturi, kompensacijos neprašo, prievolinių įsipareigojimų neturi, apie atsakovės asmenines prievoles jam nežinoma.
Ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo posėdžio metu jo atstovė ieškinio reikalavimus palaikė, paaiškino, kad bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės priteisti neprašo.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė raštą, kuriame nurodė, kad teismo posėdyje dalyvauti negali, tikisi, jog šalių santuoka bus nutraukta.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė, teikdama išvadą, paaiškino, kad duomenų apie šeimą neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio, ieškovo atstovės paaiškinimo matyti, kad šalys šeimyninių santykių nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda, išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, šeima faktiškai yra iširusi. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad abi šalys pažeidė santuokines pareigas, atsakovė savo nuomonės dėl to neišreiškė, santuoka nutrauktina Civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalies pagrindu, tai yra konstatuojant iširus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Šalys augina mažametį sūnų, atsakovei nuomonės dėl pavardės neišreiškus, o ieškovui neprieštaraujant, atsakovei paliktina santuokos metu turėta pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Ieškovas prašė nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove, nurodė, kad abiejų šalių gyvenimo sąlygos yra tinkamos, atsakovė dėl to prieštaravimų neišreiškė, tad sūnaus gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su atsakove (CK 3.169 str.).
Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.).
Ieškovas nurodė, kad jo gaunamos pajamos sudaro vidutiniškai 1400 Eur, šalys nekilnojamojo turto neturi (b.l. 7, 8), atsakovė duomenų apie savo gaunamas pajamas nepateikė.
Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Tai reiškia, jog kiekvienu konkrečiu atveju vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovė neginčijo ieškinyje nurodytų aplinkybių, kad šalių sūnus vienodai laiko praleidžia pas abu tėvus ir kad ieškovas rūpinasi sūnaus būtinų poreikių tenkinimu prisidėdamas natūra bei teikdamas piniginę išmoką po 93 Eur kas mėnesį. Atsakovė to neginčija, tad iš ieškovo sūnaus išlaikymui priteistinas 95 Eur išlaikymo dydis, kaip siūlo ieškovas (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Atsakovė yra susipažinusi su ieškovo siūlomu padalinti turtą projektu, kitokios nuomonės dėl bendro turto padalijimo neišreiškė, todėl bendras turtas padalintinas pagal ieškovo pasiūlytą projektą (CK 3.123 str. 1 d.).
Kadangi ieškovo atstovė nurodė, jog ieškovas neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų, jos, patenkinus ieškinį, ieškovui nepriteistinos.
Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2007 m. lapkričio 29 d. Skuodo r. CMS, akto įrašo Nr. 114, tarp T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes „B.“, „B.“.
Nepilnamečio sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina T. B..
Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nuo (duomenys neskelbtini) , po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki vaiko pilnametystės. P. T. B.vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.
priteisti T. B. asmeninės nuosavybės teise 60 Eur vertės skalbimo mašiną, 80 Eur vertės šaldytuvą, 15 Eur vertės mikrobangų krosnelę, 70 Eur vertės dujinę viryklę, 200 Eur vertės televizorių “Samsung”, 10 Eur vertės televizoriaus staliuką, 10 Eur vertės žurnalinį staliuką, 50 Eur vertės sofą, 15 Eur vertės fotelį, 30 Eur vertės dvigulę lovą, 30 Eur vertės kitą dvigulę lovą, 80 Eur vertės rūbų spintą (trijų dalių), iš viso turto už 620 Eur;
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.