Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo P. F. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. F., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, nustatytas 35 procentų darbingumas, nevedęs, anksčiau teistas tris kartus, paskutinį kartą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nuosprendžiu P. F. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant P. F. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2016-01-26.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-01-26. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) P. F. priežiūrą vykdo nuo 2016-01-27.

Teikimu yra siūloma nuteistajam P. F. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis P. F. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, byloje buvo gauta duomenų, kad jis šiuo metu yra gydymo įstaigoje ir teismo posėdyje dalyvauti negali, todėl teikimas išnagrinėtas, jam nedalyvaujant.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis P. F. vykdo teismo skirtą įpareigojimą be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, taip pat vykdo ir „Individualaus probuojamojo priežiūros plano“ numatytas priemones, t. y. pagal nustatytą tvarką atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys‘ metodiką, P. F. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, tačiau nėra užfiksuota sričių, keliančių grėsmę dėl sunkaus nusikaltimo įvykdymo. Taip pat 2016-10-26 gauta informacija iš VšĮ Pakruojo ligoninės, kad P. F. nuo 2016-09-07 gydomas ligoninės Palaikomojo ir slaugos gydymo skyriuje, reikalinga kito asmens priežiūra ir visiška slauga. P. F. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo P. F. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir P. F. a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.