Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo L. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020-12-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsniu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams dviems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, mokytis arba pradėti dirbti.

Probacijos skyriaus atstovė prašė L. V. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomos pareigos paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog L. V. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2021-02-23, 2021-03-01 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 9, 21).

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2021-05-25, 03.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas 19 metų, su savimi turėjo alkoholinį gėrimą – degtinę „Gintarinė“ (40 proc. alkoholio tūrio), L. V. nustatytas 2,65 prom. neblaivumas, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį (asmens byla, b. l. 41).

Nuteistasis 2021-05-31 parašė paaiškinimą, kad iš 2021-05-24 į 2021-05-25 vartojo alkoholinius gėrimus, nes turėjo asmeninių problemų ir be alkoholio jų išspręsti negalėjo, sutinka, kad jam būtų paskirti nemokami darbai (asmens byla, b. l. 40).

L. V. mokosi (duomenys neskelbtini) apdailininko (statybininko) specialybės 3 kurse, duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas, nėra (asmens byla, b. l. 11, 48-50).

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis L. V. vartojo psichiką veikiančias medžiagas, kas rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

L. V. papildomai paskirti IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.