Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., automobilio savininkei R. R.,

R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, vidurinio - profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2012 m. lapkričio 19 d., apie 13 val., Pakruojo mieste, Šiaulių gatvėje, ties pastatu Nr. 1, vairavo R. R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, patikros sertifikatas Nr. 1133827, galioja iki 2012-12-18, jam nustatytas 2,07 promilės girtumas), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priešais ta pačia kryptimi važiavusį UAB „Vaižida“ priklausantį, Ž. J. vairuojamą, automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. R. B. vairavo automobilį neblaivus, kai jam 2011 m. birželio 23 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje.

R. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Vairuodamas nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje jo važiavusį ir stabdžiusį automobilį. Apgadinti abu automobiliai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis priklauso ne jam, o buvo tik paskolintas. Prašo bausti administraciniu areštu, kadangi šiuo metu nedirba, iš darbo biržos bedarbių sąrašų išbrauktas, kadangi atsisakė siūlomo darbo, jokių pajamų neturi, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.

Automobilio savininkė R. R. prašė netaikyti automobilio konfiskavimo ir automobilį jai grąžinti, nes automobilis jai labai reikalingas. Nurodė, jog R. B. automobilį davė, jam esant blaiviam.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (5 b. l.), autoavarijos vietos schema (6, 7 b. l.), foto lentelėmis (8-9 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (10 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.), R. R. (12 b. l.), paties R. B. (13 b. l.) bei Ž. J. (14 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie transporto priemonės techninę apžiūrą, civilinės atsakomybės draudimą, registraciją (15-17 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (18 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (19 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (20 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (21-24 b. l.). Iš visų byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad R. B. padarytos veikos yra kvalifikuotos tinkamai, nes jis, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus, nulėmusius kitiems asmenims – R. R. bei UAB „Vaižida“ priklausančių transporto priemonių apgadinimą, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Be to, R. B. vairavo 2012 m. lapkričio 19 d., apie 13 val. transporto priemonę neblaivus po to, kai jam 2011 m. birželio 23 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t.y. jis per metus, nuo tos dienos, kai jam pasibaigė paskirtos nuobaudos vykdymas, padarė naują administracinį teisės pažeidimą (ATPK 36 str.).

R. B. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, todėl šios aplinkybės nelaikytinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, tačiau jis yra metų laikotarpyje baustas be minėto pažeidimo ir už kitą tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 20 skirsnis), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje, neteistas, šeimos neturi. Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 20 parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės konfiskavimu. R. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina 20 parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dėl administracinio arešto ir dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. R., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D160259, saugomo aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (3 b. l.), - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 324-326 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Į atliktą administracinio arešto terminą R. B. įskaityti administracinio sulaikymo laiką 2012 m. lapkričio 19 d. nuo 19.00 val. iki 19.30 val.

Arešto atlikimo pradžią R. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto ir dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. R., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 160259, saugomo aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.