Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, susipažinusi su E. P. prašymu skirti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-26 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu asmuo pripažintas kaltu padarius administracinius teisė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str., 187 str. 2 d. ir nubaustas 15 parų arešto nuobauda, į nuobaudos laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23.

Kauno apygardos teismas 2015-05-14 nutartimi paliko galioti Kėdainių r. apyl. teismo nutarimą.

2015-09-08 gautas asmens prašymas skirti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, nes pradėjo mokytis Kėdainių PRC, nenori būti išmestas iš mokymosi įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK str. 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis.

Iš PK rašto matyti, kad E. P. jau pradėjo atlikinėti arešto nuobaudą nuo 2015-09-04, tai yra šiuo metu jau yra atlikęs, daugiau nei pusę paskirto arešto nuobaudos laiko. PK atstovas telefonu teismą informavo, kad E. P. numatoma paleisti atlikus arešto nuobaudą 2015-09-18. Kėdainių PRC atstovas telefonu teismą informavo, kad E. P., kaip įstojusio mokytis į PRC, moksleivių sąrašuose nėra.

Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad būdamas laisvėje į teismą su prašymu leisti atlikti arešto nuobaudą poilsio dienomis E. P. nesikreipė, nors tokią galimybė turėjo nuo 2015-05-14 (tai yra nuo Kauno apygardos teismo procesinio sprendimo priėmimo), teismui jokių duomenų apie tai, kad jis pradėjo mokytis ir jo neatvykimas į mokymosi įstaigą gali sukelti jam akivaizdžiai neigiamas pasekmes ar duomenų apie blogą sveikatos būklę nepateikė, teismas, daro išvadą, kad nesant jokių duomenų dėl priežasčių, dėl kurių teismas galėtų daryti išvadą, jog yra pakankamas pagrindas asmeniui leisti arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, asmeniui jau pradėjus realiai atlikinėti arešto nuobaudą, keisti arešto nuobaudos atlikimo tvarką nėra pagrindo. Be to, arešto nuobaudos atlikimo laikas yra pateisinama asmens neatvykimo į mokymosi įstaigą, jei jis tokioje mokosi, priežastis.

Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., 306 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo leisti administracinio arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kėdainių rajono apylinkės teismui (skundas turi būti adresuojamas apygardos teismui).