Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-24 · Byla Nr. A2.6.-755-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
A2.6.-755-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
P. R.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-755-857/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00706-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.7.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-19 d., 16 val. 22 min., Biržuose, Kilučių – Medžiotojų gatvių sankryžoje, P. R. vairavo automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,97 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

P. R. važiuojant iš darbo sustabdė policijos pareigūnai, buvo nustatytas 0,97 promilių girtumas, automobilį vairavo jis. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė jog labai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

P. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylų medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, P. R. nustatyto neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie transporto priemonę. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į P. R. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas penkis kartus, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo, atimant teisę vairuoti (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog P. R. yra nuo 2016-11-03 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16062590928 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-11-24