Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.6.-1774-570/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-1774-570/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1774-570/2016
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01507-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2016-09-25, 11 val. 44 min., Kauno g.138, Marijampolė, vairuodamas transporto priemonę – Porsche 911Carrera S, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiuodamas 107 km/h (viršijo 55 km/h). Tokiais savo veiksmais I. Š. pažeidė KET 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

I. Š. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061841363 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-18), asmens duomenys (b.l.19-22), kita bylos medžiaga.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

I. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061841363. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta NeveckienėNutarimo kopiją gavau I. Š. 2016-10-24