- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-30
- Bylos Nr.
- e2-17701-886/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11048-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- A. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3632,07 Eur žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodo, kad apdraustasis R. A. darbo metu 2001 m. lapkričio 13 d. atsakovo buvo sužalotas, dėl sužalojimų R. A. mirė. Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-397/2006 atsakovas pripažintas kaltu dėl R. A. mirties. Ieškovo 2002 m. sausio 17 d. sprendimu 2001 m. lapkričio 13 d. įvykis, darbo metu mirus R. A., pripažintas draudiminiu. Ieškovas R. A. nepilnametei dukteriai V. A., (duomenys neskelbtini), paskyrė periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus nuo 2002 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 25 d., ir valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją nuo 2002 m. sausio 25 d. iki 2016 m. birželio 30 d. Ieškovė nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. V. A. išmokėjo 1886,57 Eur periodinių draudimo išmokų apdraustajam mirus ir 1745,50 Eur našlaičių pensijos, iš viso 3632,07 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) buvo išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai 2017 m. gegužės 31 d. įteikti jo tėvui K. A., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad 2001 m. lapkričio 13 d. R. A. darbo metu buvo sužalotas, dėl patirtų sužalojimų jis mirė 2001 m. gruodžio 4 d. Ieškovo 2002 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. 65 šis įvykis pripažintas draudiminiu. Kauno apygardos teismo 2006 m. vasario 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-397/2006 atsakovas pripažintas kaltu pagal 1961 metų Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį (už R. A. nužudymą), nuosprendis įsiteisėjęs. Ieškovo 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. 8.24-4208 R. A. dukteriai V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta periodinė draudimo išmoka, apdraustajam R. A. mirus, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 25 d. Ieškovas nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. V. A. išmokėjo 1886,57 Eur periodinių draudimo išmokų apdraustajam mirus ir 1745,50 Eur našlaičių pensijos, iš viso 3632,07 Eur.
Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties. Šie asmenys taip pat turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą (CK 6.284 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis išmokomis arba visos žalos dydžio vienkartine išmoka. CK 6.280 straipsnio 1 punkte numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Ieškovui išmokėjus R. A. dukteriai V. A. 1886,57 Eur periodinių draudimo išmokų apdraustajam mirus ir 1745,50 Eur našlaičių pensijos, jis įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį (atsakovą), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 3632,07 Eur žalos atlyginimo (CK 6.280 str. 1 d.).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir ieškovui iš atsakovo priteisti 3632,07 Eur žalos atlyginimo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 82 Eur žyminis mokestis (3632,07 Eur x 3 proc. x 0,75 proc.), nuo kurio ieškovas atleistas (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 7 d., 82 str., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, 3632,07 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt du eurus 7 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 82 Eur (aštuoniasdešimt du eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.