- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-02
- Bylos Nr.
- T-1104-919/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 24-1-01099-96
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo teikimą dėl daiktinių įrodymų, saugomų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1372/1996 (proceso Nr. 24-1-01099-96).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 271 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 35 straipsnį, nuteistas 4 metams laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu. Kauno m., Santakos PK tardytojos 1996 m. rugsėjo mėnesį priimtu nutarimu daiktinis įrodymas – auskarai, pagrobti iš nukentėjusiosios V. M., ir paimti poėmio metu iš kaltinamojo A. G. priduoti saugoti į Kauno m. VPK kasą– depozitinę sąskaitą.
Kauno m. apylinkės teismo 1996 m. spalio 31 d. nuosprendžiu daiktai (auskarai) perduoti prie nenustatytų asmenų atžvilgiu išskirtos bylos.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 24-1-01099-96 (baudž. bylos Nr.1-1372/96) iki šiol saugomi iš nuteistojo A. G. paimti minėti auskarai, todėl baudžiamojoje byloje spręstinas šių auskarų, kaip daiktinių įrodymų, klausimas.
Šalies argumentai
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautu teikimu prašė išspręsti minėtų daiktų reikalingumo saugoti klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, jog Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistas A. G., pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – auskarų, kad jie perduoti prie nenustatytų asmenų atžvilgiu išskirtos bylos. Teikime nurodyta, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Informacijos apdorojimo ir statistikos skyrius duomenų apie nenustatytų asmenų atžvilgiu išskirtą bylą neturi. Minėti daiktai buvo pagrobti iš nukentėjusiosios V. M., nusikalstamos veikos padarymo metu.
Galiojantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: jei daiktai nėra menkaverčiai, grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu jie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimą, bei į tai, jog daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – auskarai, saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, buvo pagrobti nusikalstamos veikos padarymo metu iš nukentėjusiosios, duomenų apie nenustatytų asmenų atžvilgiu išskirtą bylą nėra, jie grąžintini savininkei V. M. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo teikimą dėl daiktų saugomų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1372/1996 (proceso Nr. 24-1-01099-96) tenkinti.
Daiktus, baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-1372/1996 (proceso Nr. 24-1-01099-96), turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – auskarus – grąžinti savininkei V. M..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.