Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio Minske, Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 27 d. 13 val. 45 min. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., Gardino g.130, į Raigardo kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis automobilis SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio R. S.. Muitinio tikrinimo metu automobilio vairuotojas deklaravo, kad deklaruotų prekių kiekis neviršija leistinos normos. Kilus įtarimui buvo atliktas detalus muitinis tikrinimas, kurio metu vilkiko kabinos daiktadėžėse ir tarp asmeninių daiktų, rasta paslėpta 10000 vnt. cigarečių „PALL MALL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra sulaikytų cigarečių vertė 1735,60 Eur. Tuo R. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, o jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Prie administracinio nusižengimo protokolo pateiktas R. S. paaiškinimas raštu, kuriame R. S. nurodo, kad cigaretes paprašė atvežti pažįstamas iš Lenkijos, kadangi niekada tuo neužsiėmė cigarečių neslėpė, jos buvo tarp asmeninių daiktų, labai gailisi dėl poelgio. Taip pat prašo baudos mokėjimus išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiu.

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta 2021 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD_VM00-ANR_P-2578-2021, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, 2021 m. gegužės 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, krovininiu automobiliu SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vilkiko kabinoje SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėse ir tarp asmeninių daiktų, neteisėtai gabeno prekes – tabako gaminius be banderolių – t. y. 10000 vnt. cigarečių „PALL MALL“, kurių muitinė vertė – 1735,0 Eur viršijo penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų. Tuo pažeidė Europos Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies punktą, o R. S. veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). R. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tačiau bylos duomenimis jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad cigaretes R. S. gabeno vilkiko SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kabinoje, gamintojo sukonstruotose daiktadėžėse, specialiai nepažeidžiant transporto priemonės konstrukcinių dalių bei tarp asmeninių daiktų. Taigi transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. Atsižvelgdamas į teismų praktiką bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį, vertę, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – vilkiko SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Priešingu atveju, šios transporto priemonės konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Asmens prašymas išdėstyti baudos mokėjimą, paduodamas teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Įvertinus nurodytą teisinį reguliavimą R. S. išaiškintina, kad su rašytiniu prašymu ir patektais prastos turtinės padėties įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per atitinkamą laikotarpį turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, straipsniais,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1820,0 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties eurų) baudą su 10000 (dešimt tūkstančių) vienetų cigarečių „PALL MALL“ konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 21129525859.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo, bet ne vėliau, kaip per 40 dienų dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo nubaustasis asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.