Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei L. G. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019-11-19 viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovė 2012-01-01 – 2018-12-31 laikotarpiu naudojosi kita (kitos paskirties gyvenamųjų teritorijų žeme) valstybine žeme, esančia (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybiniu žemės sklypu nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių, iš viso 13,69 Eur. Iš šios sumos iki 2012-11-15 buvo nesumokėtas valstybinės žemės nuomos mokestis 1,49 Eur už 2012 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,04 Eur delspinigių, iki 2013-11-15 nesumokėta 1,48 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2013 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,12 Eur delspinigių, iki 2014-11-15 nesumokėta 1,64 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2014 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,13 Eur delspinigių, iki 2015-11-15 nesumokėta 1,80 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2015 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,12 Eur delspinigių, iki 2016-11-15 nesumokėta 1,84 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,12 Eur delspinigių, iki 2017-11-15 nesumokėta 2,20 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2017 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,16 Eur delspinigių, iki 2018-11-15 nesumokėta 2,38 Eur valstybinės žemės mokesčio už 2018 metus, todėl buvo paskaičiuota 0,86 Eur delspinigių.

Pagal Žemės įstatymo 2 straipsnio 11 punktą žemės naudotojas - žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimo, sandorių ar kitu įstatymo nustatytu pagrindu. Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4. papunktyje, o taip pat ir LR Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 3 punkte nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Aplinkybė, kad nutarimuose nustatyta, jog mokestis imamas už nuomą, o ne naudojimą, neatleidžia atsakovės nuo pareigos sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, nes faktinis valstybinės žemės naudojimas, kai atsakovė neturi teisės šios žemės naudoti neatlygintinai, pagrįstai prilyginamas faktinei nuomai, i kurią turi būti mokamas atitinkamo dydžio mokestis.

Ieškovės vertinimu, atsakovė, nuo 2012 metų naudodamasi valstybinės žemės sklypu esančiu (duomenys neskelbtini), net ir nesant sudarytos valstybinės žemės nuomos sutarties, turi pareigą mokėti žemės nuomos mokestį ir yra ieškovei skolinga 11,14 Eur, kadangi panaudos sutartis su atsakove nebuvo sudaryta.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, atsakovas privalo sumokėti ieškovui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius). Atsakovė naudojosi valstybine žeme, tačiau žemės nuomos mokesčio nemokėjo. Dėl šios priežasties atsakovė turi prievolę ieškovei mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad aukščiau įvardyti LR Vyriausybės nutarimai yra priimti vadovaujantis CK 6.551 ir 6.552 straipsniais. CK 6.552 straipsnis nustato, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą ar delspinigius). Taigi, LR Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ patvirtintos žemės nuomos mokesčio ribos, o savivaldybėms pavesta savo teritorijose nustatyti konkrečius žemės mokesčius, mokėjimo terminus ir pan. Iš esmės analogiškas nuostatas atkartoja ir LR Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“. Todėl, Kauno rajono savivaldybė, įgyvendindama šiuos LR Vyriausybės nutarimus, konkrečius valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifus 2010-2014 metams nustatė Kauno rajono savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. TS-118 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėjimo 2010 m. tarifų nustatymo Kauno rajone“, 2011 m. birželio 2 d. sprendimu Nr. TS-64 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėjimo 2011 m. tarifų nustatymo Kauno rajone“, 2012 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. TS-172 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio 2012 m. tarifų nustatymo Kauno rajone“, 2013 m. balandžio 25 d. sprendimu Nr. TS-139 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio 2013 m. tarifų nustatymo Kauno rajone“, 2014 m. birželio 19 d. sprendimu Nr. TS-252 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio 2014 m. tarifų nustatymo Kauno rajone”. Valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėjimo tvarka, terminai, delspinigių apskaičiavimas ir kita buvo nustatyti Kauno rajono savivaldybės tarybos 2003 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 44 patvirtintoje Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkoje su vėlesniais papildymais, 2009 m. balandžio 30 d. sprendimu Nr. TS-183 patvirtintose Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklėse, 2010 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu Nr. TS-253 patvirtintose Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklėse, kuriomis remiantis atsakovei už laiku nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį skaičiuotini 0,04 procentų delspinigiai.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyrius atsakovei siuntė 2018-03-20 priminimą Nr. PR000595, 2018-07-19 priminimą Nr. PR000730 sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir delspinigius, tačiau ji į šiuos priminimus nereagavo ir mokesčių bei delspinigių nesumokėjo.

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Kauno rajono savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovė nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovei visiškai įvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti valstybinės žemės nuomos mokestį ir delspinigius tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 12,83 Eur skola ir 0,86 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos ieškinio sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovė bylinėjimosi išlaidų šioje byloje nepatyrė, bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas nesprendžiamas.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).

Valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,83 Eur (dvylikos eurų 83 ct) skolą, 0,86 Eur delspinigius ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, buveinės adresas: Savanorių pr. 371, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, Luminor bank AS Lietuvos skyrius.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.