Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1599-459/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-1599-459/2011
Teisminio proceso Nr.
4-41-3-01318-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1599-459/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01318-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. S. 2011-12-15, apie 15.00 val., Šiaulių rajone, kelyje Šiauliai – Palanga (kelio ruožo su skiriamąją juosta dešinė pusė), 14,00 km., vairavo J. S. priklausantį automobilį RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonių junginį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

R. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog R. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybes laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nebaustas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali administracine nuobauda – bauda.

Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 128 str. 1 d., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291 -293 str., 302²-302⁶ str., 312-314 str., teismas,

Nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 d. įteikti R. S. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Raimonda Andrulienė