Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos K. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-209-1021/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-209-1021/2025, buvo patvirtinta K. S. ir M. D. taikos sutartis, kuria, be viso kito, susitarta ir dėl išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams teikimo. 2025 m. kovo 18 d. teisme gautas (po trūkumų šalinimo) K. S. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kadangi atsakovas nemoka vaikams išlaikymo.

2025 m. kovo 20 d. teismo nutartimi pareiškėjos K. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo buvo paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2025 m. balandžio 8 d., 8.00 val., M. D. pasiūlyta iki 2025 m. balandžio 4 d. pateikti teismui atsiliepimą į šį prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

M. D. 2025 m. kovo 20 d. teismo nutarties nuorašas buvo teiktas 2025 m. kovo 24 d., tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė teismui savo nuomonės į pareikštą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti; spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su Marijampolės apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-209-1021/2025 medžiaga nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutartimi buvo patvirtinta K. S. ir M. D. 2025 m. vasario 12 d. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys, be viso kito, susitarė:

„<...> 2. Atsakovas M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo civilinio ieškinio teismui pateikimo dienos (2024 m. rugsėjo 24 d.) iki kiekvieno vaiko pilnametystės, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Atsakovas M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 24 d., kiekvienam vaikui po 942 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt du eurus).

4. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teisės pagrindu paskiriama ieškovė K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). <...>“.

Minėta teismo nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma, nes abiem šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taigi, pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį M. D. įsipareigojo kiekvienam nepilnamečiui vaikui M. D. ir M. D. teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur, taip pat padengti nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimą. Tačiau, K. S. teigimu, M. D. šių savo įsipareigojimų nevykdo. Pareiškėjos pateiktas jos banko sąskaitos išrašas šią aplinkybę patvirtina, be to, ir pats M. D. to neginčijo. Todėl teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog M. D. nevykdo taikos sutartyje įtvirtinto susitarimo. Duomenų, kad jis to nedaro dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors M. D. šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, kas, galbūt, apriboja jo galimybes gauti pajamas, tačiau 2025 m. vasario 12 d. taikos sutarties pasirašymo metu jis jau buvo įkalinimo įstaigoje, todėl turėjo įsivertinti savo sutartinių įsipareigojimų vykdymo galimybes. Pagrindų pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nenustatyta. Todėl K. S. prašymas tenkintinas, jai išduotinas vykdomasis raštas dėl nepilnamečių vaikų M. D. ir M. D. išlaikymo periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2024 m. rugsėjo 24 d. iki vaikų pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimo kiekvienam vaikui po 942 Eur priteisimo iš M. D. (Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-209-1021/2025, patvirtintos taikos sutarties 2-4 punktai).

K. S. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaikų išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-209-1021/2025, pagrindu dėl nepilnamečių vaikų M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2024 m. rugsėjo 24 d. iki vaikų pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 24 d. nepilnamečiams vaikams M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 942 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt du eurus) priteisimo iš M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. vasario 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-209-1021/2025, patvirtintos taikos sutarties 2-4 punktai).

Išaiškinti K. S., kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaiko išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties nuorašus įteikti K. S. ir M. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.