Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo atsakovui I. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė nurodo, kad šalių nepilnametis vaikas, anksčiau gyvenęs su atsakovu, dabar gyvena su ja, atsakovas neteikia vaikui išlaikymo. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo – laikinai nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, priteisti laikiną išlaikymą (450 Eur/mėn.) vaikui iš atsakovo.

5. Įstatyme numatyta, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams, ir sumokėti nustatytą žyminį mokestį ir pusės numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatą. Jeigu prieš pareiškiant ieškinį teismui įstatymų nustatytais atvejais privaloma pasinaudoti privalomąja mediacija, pareiškėjas kartu su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo privalo pateikti duomenis apie kreipimąsi dėl privalomosios mediacijos. Teismas, pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones, nustato terminą, per kurį turi būti pareikštas ieškinys. Nepareiškus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 147 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

7. Byloje nustatyta, kad N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra šalių sūnus. 2016-09-27 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-38-812/2016 nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su atsakovu, iš ieškovės priteistas 60 Eur/mėn. išlaikymas vaikui, nustatyta ieškovės bendravimo su vaiku tvarka. Nuo 2025-12-14 vaikas gyvena ne su atsakovu, o su ieškove.

8. Šios faktinės aplinkybės, teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti ieškovės prašomas laikinąsias apsaugos priemones, kadangi gali būti pažeidžiami šalių vaiko turtiniai ir asmeniniai neturtiniai interesai, nes šalys nesutaria dėl vaiko išlaikymo, atsakovas jo šiuo metu neteikia, dėl ko gali būti neužtikrintas vaiko kasdienių būtinųjų poreikių patenkinimas. Be to būtina užtikrinti ir teisinį apibrėžtumą bei aiškumą dėl faktinės šalių vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimo. Minėta, kad ieškovė turi reikiamas sąlygas vaikui gyventi, vaikas nori gyventi su ja, o šalys bei Vaiko teisių apsaugos institucija tam neprieštarauja.

9. Sprendžiant dėl priteistino laikino išlaikymo vaikui dydžio, atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, vaiko poreikius. N. P. yra 17 m. amžiaus, keičia gyvenamąją vietą bei mokymosi įstaigą, dėl ko jo poreikiai šiuo metu didesni. Ieškovė nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Atsakovas kartu su sutuoktine privalo išlaikyti dar vieną nepilnametį neįgalų vaiką. Atsakovas vykdo ūkinę komercinę veiklą, tačiau duomenų apie savo gaunamas pajamas teismui nepateikė. Dėl ko, manytina, jis gauna pakankamas pajamas visų jo vaikų būtiniesiems poreikiams patenkinti. Atsakovo argumentas, kad nėra pagrindo keisti išlaikymo dydžio (60 Eur/mėn.), kuris buvo priteistas vaikui iš ieškovės, nepagrįstas. Ekonominė situacija šalyje, vaiko poreikiai nuo 2016 m. yra akivaizdžiai pasikeitę.

10. Įvertinęs šių aplinkybių visetą, teismas sprendžia, kad protinga, sąžininga ir teisinga lakinai priteisti iš atsakovo 350 Eur/mėn. dydžio išlaikymą vaikui.

11. Tokiu būdu, teismo vertinimu, taikomos priemonės yra proporcingos siekiamiems tikslams, leis užtikrinti šalių nepilnamečio vaiko teises bei teisėtus interesus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10, 11, 13 p., 147, 376 str., CK 3.65 str. 1 d. 2, 4 p., 3.185 str., teismas

nutaria:

- laikinai nustatyti nepilnamečio N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina L. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

- priteisti iš atsakovo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą, mokamą mėnesinėmis periodinėmis 350 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis nuo 2025-12-14;

- nustatyti, kad nepilnamečio N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą, tame tarpe ir pinigines lėšas, skirtas jo išlaikymui, laikinai uzufrukto teise tvarko vaiko motina L. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

- sustabdyti 2016-09-27 Panevėžio apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-38-812/2016 vykdymą dalyje dėl šalių bei jų vaiko tarpusavio teisių ir pareigų.

Nustatyti ieškovei septynių dienų terminą nuo privalomos mediacijos pabaigos dienos, per kurį turi būti pareikštas ieškinys teismui. Išaiškinti ieškovei, kad, pasibaigus privalomai mediacijai, apie jos pabaigą ji nedelsdama privalo pranešti teismui. Išaiškinti ieškovei, kad, nepareiškus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Nutartis vykdoma skubiai. Skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.