- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- 1S-238-300/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- S. L.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios S. L. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi buvo tenkintas Panevėžio pataisos namų teikimas ir patikslinta Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, iš jos pašalinant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalis dėl S. L. paskirtos arešto bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Šalies argumentai
Nuteistoji S. L. skundu Šiaulių apygardos teismui prašo išnagrinėti jos skundą ir kompensuoti moralinę žalą. Skunde nurodo, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas, priimdamas 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendį, į jai skirtos bausmės laiką neįskaičiavo jos atliktos bausmės nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. iki 2013 m. rugsėjo 6 d.
Teismo posėdžio metu nuteistoji prašė jos skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. L., nusikalstamą veiką, už kurią ji nuteista Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, įvykdė iki ankstesnio nuosprendžio byloje priėmimo, t. y. iki Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžio priėmimo, o būtent – 2013 m. balandžio 4 d., todėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu nuteistajai skirta bausmė turėjo būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, ir į jai skirtą bausmę turėjo būti įskaityta jos pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad priimdamas skundžiamą nutartį, ir norėdamas ištaisyti savo padarytą klaidą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendyje, apylinkės teismas privalėjo taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalį ir 3 ar 4 dalis, t. y. taikyti visišką ar dalinį bausmių sudėjimą ir įskaityti jau atliktą S. L. bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu. Dėl to, kas paminėta, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir dėl nuteistosios skundo priimtinas naujas sprendimas.
Nuteistosios skunde nurodytas reikalavimas kompensuoti jai moralinę žalą, paliktinas nenagrinėtinu, nes šioje byloje sprendžiamas apylinkės teismo priimtos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, o ne neturtinės žalos klausimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – patikslinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu S. L. paskirtą 30 parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 35 parų arešto bausme, ir galutinę subendrintą bausmę S. L. nustatyti areštą 50 parų.
Į S. L. bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.