Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui L. Š., institucijai, teikiančiai išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas L. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, kviečiamas į parengiamąjį ir teismo posėdžius neatvyko, apie vykstantį procesą informuotas tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Valstybės institucijos atstovė Jekaterina Steponavičienė palaikė išvadą ir siūlė ieškinį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo liudijimo (b.l.4) matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė D. Š. ir jo tėvas yra atsakovas L. Š., o motina ieškovė D. P..

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje nustatyta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (1d.); išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (2d.); materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (3d.). Ieškovė paaiškino, kad nepilnamečio D. Š. tėvas nevykdo pareigos pilnai išlaikyti savo nepilnametį sūnų, todėl teismas išlaikymą priteisia pagal ieškovės ieškinį (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.194 str. 1d.). Ieškovė prašo priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir toks išlaikymo būdas yra numatytas įstatymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.196 str. 1d. 1p.). Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.156 str.), jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė gyvena kartu su sūnumi D. Š., dirba IĮ „Ikara“, kur gauna 701 Lt dydžio atlyginimą (b.l. 6), ieškovei mokama 314 Lt socialinė pašalpa (b.l. 7) ir 52 Lt išmoka vaikui. Ieškovei materialiai pragyventi padeda draugas R. I., mama J. P. ir sesuo J. P., tačiau gaunamų pajamų neužtenka sūnaus poreikių patenkinimui. Pagal ieškovės pateiktus duomenis (b.l. 10-15), vaiko poreikių patenkinimui reikia skirti ne mažiau kaip 700 Lt per mėnesį. Duomenų byloje, kad išlaikymą vaikui teiktų jo tėvas - atsakovas, nėra. L. Š. duomenų apie savo gaunamas pajamas ar turtą nepateikė. Teismo užklausos duomenimis atsakovas, kaip dirbantis asmuo, neregistruotas (b.l.23). Kadangi atsakovas į ieškinį neatsiliepė ir vaiko išlaikymui reikalingų išlaidų dydžio neginčijo, teismas sprendžia, kad jis sutinka su ieškovės nurodyta pinigų suma, reikalinga šalių sūnaus poreikiams per mėnesį patenkinti.

Teismas, priimdamas sprendimą, vadovaujasi CK 3.3 straipsnyje įtvirtintu šeimos santykių teisinio reglamentavimo principu ir vienas šio straipsnio aspektų yra tas, kad bet kuriuo atveju vaiko išlaikymo dydis turi užtikrinti socialiai būtiną minimalų nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimo lygį.

Spręsdamas išlaikymo dydžio klausimą teismas įvertina šalių turtinę, šeimyninę padėtį, atsižvelgia į vaiko amžių ir jo poreikius ir ieškovės reikalavimą priteisti išlaikymą sūnui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis tenkina visiškai (CK 3.196 str. 1d. 1p.). Iškėlus bylą, iš atsakovo 2009-10-30 nutartimi D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) yra priteistas laikinas išlaikymas po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymas pagal šį sprendimą priteistinas nuo sprendimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2010-01-25 iki vaiko pilnametystės (CK 3.200 str.). Esminei pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šis dydis gali kisti (CK 3.201 str.).

Ieškovės D. P. reikalavimas dėl teisės tvarkyti nepilnamečiui vaikui priteistas lėšas tenkintinas visiškai ir ji skirtina nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (LR CK 3.86 str. 2 d.).

Kadangi pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovas pareigos išlaikyti sūnų nevykdo nuo 2009-01-01, ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymo įsiskolinimą tenkintinas visiškai ir iš atsakovo L. Š. priteistinas 2700 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2009-10-30, skaičiuojant po 300 Lt už kiekvieną mėnesį (LR CK 3.200).

Nors ieškovė D. P. ir neprašė nustatyti vaiko gyvenamosios vietos, tačiau teismas, nagrinėdamas šeimos bylas, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, todėl nustačius, kad nepilnamečio vaiko tėvai gyvena skyrium, nustato vaiko gyvenamąją vietą. Kadangi atsakovas nepareiškė noro, kad mažametis jo sūnus gyventų su juo, teismas įvertino ieškovės galimybes, atsižvelgė į nepilnamečio vaiko interesus, į tai, kad mažametis D. Š. nuo gimimo gyvena su mama, sprendžia, kad geriausia jam būtų ir toliau gyventi su mama, ir nepilnamečio D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustato su motina D. P. (CK 3.174 str. 2 d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).

Bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei D. P. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2009-07-30 sprendimu Nr. SP-2700(7.2116) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovo L. Š. į Valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 572, 46 Lt už advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir skelbimus spaudoje, 4,85 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso iš atsakovo į Valstybės pajamas priteistini 577, 31 Lt (CPK 88 str.1d. 3 p., CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 376 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 271 str., 282 str.2d.1p., 307 str.1d. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 300,00 litų (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-01-25 iki sūnaus pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo L. Š. 2700 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti nepilnamečio D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. P..

Ieškovę D. P. paskirti nepilnamečio D. Š. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo L. Š. į Valstybės pajamas bylinėjimosi išlaidas: 572, 46 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du litus ir keturiasdešimt šešis centus) už advokato suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir skelbimus spaudoje, 4,85 Lt (keturis litus ir aštuoniasdešimt penkis centus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso iš atsakovo į Valstybės pajamas priteisti 577, 31 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt septynis litus ir trisdešimt vieną centą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.