Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. B., V. S., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas su šeima nuo 2005 m. gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, savo lėšomis padarė jam nuosavybės teise priklausančios namo dalies remontą ir ūkinių pastatų remontą. Ūkiniais pastatais naudojasi nuo 2005 m. iki šiol. Juose laiko savo šeimos automobilius bei kitus namų apyvokos daiktus. Šiuo metu pareiškėjas apsigyveno naujai pastatytame name, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau iki šiol naudojasi ir minėtais ūkiniais pastatais.

Šiuo metu norėtų pradėti namo adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalies ir ūkinių pastatų rekonstrukciją, tačiau kai kreipėsi į architektą paaiškėjo aplinkybė, kad šie ūkiniai pastatai iki šiol valstybės įmonėje Registrų centras nekilnojamojo turto registre įregistruoti pareiškėjo tėvo vardu. Po tėvų mirties įstatymų nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, kad J. B. pareiškėjui padovanojo jam nuosavybės teise priklausančią namo dalį su visais jam priklausančiais ūkiniais pastatais. Pačios dovanojimo sutarties jis nuodugniai neperskaitė ir iki šiol buvo įsitikinęs, kad minėti ūkiniai pastatai yra pareiškėjo nuosavybė. Šiuo metu pareiškėjas norėdamas paveldėti jo tėvams priklausius ūkinius pastatus, t. y. garažą ir ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), po tėvų mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi į Jonavos rajono 4-ąjį notaro biurą, tačiau paaiškėjo aplinkybė, kad šiam veiksmui atlikti pareiškėjas yra praleidęs įstatymų nustatytąjį terminą, todėl notarė pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas ir jo seserys O. B. ir V. S. palikimo po tėvų mirties įstatymo nustatyta tvarka nepriėmė, nes buvo įsitikinę, kad tėvai mirties dieną jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Jie iki savo mirties jiems priklausantį turtą padovanojo savo vaikams, daugiau paveldėtojų nėra (b. l. 1, 2).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Gimimo liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad V. B. tėvas J. B., motina A. B. (b. l. 8). Gyventojų registro išrašais nustatoma, kad A. B. ir J. B. turėjo tris vaikus – V. B., O. B. ir V. S. (b. l. 14, 15). 2024 m. gruodžio 6 d. Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatoma, kad pareiškėjas gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 26).

Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro liudijimais apie palikimo nepriėmimą nustatoma, kad po A. B. ir J. B. mirties, notaro biure paveldėjimo bylos neužvestos, nėra gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą (b. l. 10, 11). Testamentų registro išrašai nustatoma, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatorių sudarytų testamentų (b. l. 12, 13). Jonavos rajono notarų biuro Žemės sklypo dalies bei pastato dalies dovanojimo sutartimi nustatoma, kad J. B. ir A. B. padovanojo sūnui V. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise jiems priklausančią 258/636 dalį 0,0636 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius) – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatyta, kad J. B. vardu yra registruota nuosavybės teisė į pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą – ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-25).

Mirus palikėjams A. B. ir J. B. per įstatymo nustatytą terminą jų įstatyminis įpėdinis V. B. su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą. Pareiškėjas su šeima nuo 2005 m. gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, savo lėšomis padarė jam nuosavybės teise priklausančios namo dalies ir ūkinių pastatų remontą. Pareiškėjas šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau iki šiol naudojasi pastatu – garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatu – ūkio pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas moka žemės mokestį ir mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, tame tarpe ir sunaudotą elektros energiją garaže ir ūkiniame pastate. Šį faktą patvirtina pareiškėjo pateikti byloje rašytiniai įrodymai: mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis, pakuočių ir pakuočių atliekų rūšiavimo konteinerių panaudos sutartis, žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos, viena sąskaita informacija ir kiti rašytiniai įrodymai (b. l. 27-38).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. B., po A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjų turėtą turtą ir turtines teises.

Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti A. B. ir J. B. turėtą turtą ir turtines teises.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.