Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,NEO Finance“ pareikštą ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad tarp šalių 2016-08-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K675971721, kuria atsakovui buvo suteiktas 700,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 509,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 30,00 proc.) bei 108,86 Eur tarpininkavimo mokesčio. Atsakovas tinkamai savo pareigų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį sudaro 603,83 Eur negrąžinto kredito 328,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 84,08 Eur tarpininkavimo mokesčio, 226,72 Eur administravimo mokesčio, 30,00 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 603,83 Eur vartojimo kredito sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Atsižvelgiant į tarp šalių sudarytos sutarties 8.1 punktą, laikoma, jog sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visų įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo. Atsakovas, vadovaujantis sutarties 4.2. punktu, susipažino su ieškovo tarpusavio skolinimo platformoje pateiktomis sąlygomis bei patvirtino, pasirašydamas nuotoliniu būdu. Atsakovė sutarčių 3.1., 3.5.2. bei 5.1. punktais įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą bei bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarčių specialiosiose sąlygose. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 19 straipsniu bei sutarties 8.4. punktu, ieškovas 2017-10-26 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su juo sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovui iš atsakovo priteistina 603,83 Eur negrąžinto kredito dalis (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsižvelgiant teismų praktiką, sutarties specialiosiose sąlygose numatytus fiksuotus mokėjimo palūkanų bei tarpininkavimo mokesčio dydžius bei tai, jog ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu, įgydamas teisę reikalauti sumokėti visas pagal sutartis mokėtinas sumas prieš terminą, ieškovui taip pat priteistina iš atsakovo 328,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, bei 84,08 Eur tarpininkavimo mokesčio, ir 226,72 Eur administravimo mokesčio, viso – 1 243,20 Eur.

Sutarčių 6.1. punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta bei sutarčių 6.1. punktu, taip pat CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, kuri įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, ieškovo prašymas iš atsakovo priteisti 30,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 603,83 Eur vartojimo kredito sumą pagal sutartį skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (sutarčių 1.15., 6.1. punktai), tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB ,,NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, Verkių g. 25C-1, Vilnius, a. s. Nr. LT24 7044 0600 0795 1144, AB SEB bankas, naudai 603,83 Eur (šešis šimtus tris eurus 83 ct) negrąžintos kredito dalies, 328,57 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 57 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 84,08 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 08 ct) tarpininkavimo mokesčio, 226,72 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus 72 ct) administravimo mokesčio, 30 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 603,83 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1243,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 01 ct) už procesinių dokumentų parengimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.